№ 1 – 453/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Богдашевой С.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Плотникова А.В., защитника - адвоката Нечаева К.В., потерпевшей Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению
Мясниковой, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, холостой, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Мясниковой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мясникова не явилась в судебное заседание без уважительной причины. О причине неявки в суд не сообщила, место ее нахождения суду неизвестно. Рассмотреть дело в отсутствие подсудимой невозможно.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Мясникова от суда скрылась.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении указанного лица прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против возвращения дела прокурору, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, но возражавшего против изменения меры пресечения Мясниковой, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Мясниковой прокурору для обеспечения ее розыска.
Поскольку Мясникова обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ею нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Мясникова не явилась в судебное заседание, тем самым скрылась от суда, суд приходит к выводу, что применение Мясниковой иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Мясниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до ее розыска.
Объявить розыск подсудимой Мясниковой
Изменить в отношении Мясниковой меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению Мясниковой водворить ее в ФКУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска.
Поручить прокурору <адрес обезличен> обеспечить розыск Мясниковой
Уголовное дело в отношении Мясниковой возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>
Судья: