Дело № 1-487/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Плотникова А.В., подсудимого Пазникова, защитника – адвоката Лепинских С.Н., потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Пазникова, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> около <дата обезличена>, Пазников. управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Тауран государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по проезжей части шоссе <адрес обезличен> в г.Магнитогорске Челябинской области со стороны Челябинского тракта в направлении <адрес обезличен>, со скоростью около 70 км/час, избранной без учета дорожных и метеорологических условий (проезжая часть имеет закругление (поворот) влево; состояния проезжей части - гололёд, снегопад) и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем создал опасность для движения.
Находясь в 1500 м от строения №61 по ш<адрес обезличен>. вследствие неправильно избранной Па скорости движения, автомобиль Фольксваген Тауран потерял курсовую устойчивость, выехал на полосу встречного движения, создал опасность для движения автомобиля Даеву Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М., движущемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение.
Своими действиями Пазников причинил по неосторожности водителю автомобиля Даеву Нексия - М. следующие телесные повреждения:
1. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом основания черепа (пирамиды правой височной кости), тремя ушибленными ранами лица;
2. Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломом грудины, ушибом левого легкого;
3. Перелом костей таза (седалищной кости слева с переходом на дно вертлужпой впадины, без смещения);
4. Закрытый перелом 2.3.4 плюсневых костей правой стопы;
5. Закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы;
6. Ушибленная рана правой голени.
Повреждения под п.№1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗиСР РФ №194 II от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», на основании п.6.1.2 причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.
Повреждения под п.п. №2,3,4,5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗиСР РФ №194 II от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.7.1 (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трёх недель от момента получения травмы), причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья у живых лиц.
Повреждения под п.№б в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести преда. причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗиСР РФ №194 Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель от момента получения травмы), причинило потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременною расстройства здоровья.
Своими действиями Пазников нарушил требования пунктов 1.5:8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»(п.8.1); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»(п.10.1).
Таким образом, своими действиями Пазников совершил преступление. предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкою вреда здоровью человека.
Указанные действия Пазникова квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Пазников виновным в совершении преступления себя признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Пазников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Пазниковым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пазникову суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пазникова, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, отсутствие судимостей.
Суд принимает во внимание, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пазникова удовлетворительную и положительную характеристики его личности по месту жительства и работы.
Суд, решая вопрос о назначении наказания Пазникову, учитывает наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Пазников совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пазникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пазникову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться для регистрации в этот орган.
Дополнительное наказание Пазникову в виде лишения права управления транспортными средствами в течение 1 (одного) года подлежит реальному исполнению.
Меру пресечения Пазникову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: п.п.
Копия верна.
Судья:
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>
Судья: