№ 1 – 515/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Плотникова А.В., защитника - адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению
Пыжовой, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, разведенной, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>6, ранее судимой,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Пыжовой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Пыжова не явилась в судебное заседание без уважительной причины. О причине неявки в суд не сообщила, место ее нахождения суду неизвестно. Рассмотреть дело в отсутствие подсудимой невозможно.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Пыжова от суда скрылась.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении указанного лица прокурору для обеспечения ее розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против возвращения дела прокурору, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, но возражавшего против изменения меры пресечения подзащитной Пыжовой, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Пыжовой прокурору для обеспечения ее розыска.
Поскольку Пыжова обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ею нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Пыжова не явилась в судебное заседание, тем самым скрылась от суда, суд приходит к выводу, что применение Пыжовой иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Пыжовой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, приостановить до ее розыска.
Объявить розыск подсудимой Пыжовой
Изменить в отношении Пыжовой меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению Пыжовой водворить ее в ФКУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Пыжовой
Уголовное дело в отношении Пыжовой возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>
Судья: