Дело 1-599/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения- помощника прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Размочкина П.П.,
защитников – адвокатов Вощилова Н.А., Корниенко К.А.,
подсудимого Гребенщикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Гребенщикова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мухина С.Ю, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п."а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области находится уголовное дело № <номер обезличен> в отношении Гребенщикова В.В., Мухина С.Ю. обвиняемых в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> около дома № <номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, в г. Магнитогорске Челябинской области тайно похитили имущество принадлежащее Д А.Ф. автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Т 587 НМ 174, причинив материальный ущерб на общую сумму 70 954 рубля.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание не явился подсудимый Мухин С.Ю., известить надлежащим образом о дне слушании дела его не представилось возможным, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава и объяснение бывшей сожительницы М Н.С., согласно которым Мухин С.Ю. по указанному адресу не проживает, ведет аморальный образ жизни, установить его местонахождение не представляется возможным.
В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о выделении из настоящего уголовного дела уголовного дела в отношении Мухина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с тем, чтобы рассмотреть дело в отношении Гребенщикова В.В.. по существу, так как в настоящее время местонахождения Мухина С.Ю. неизвестно и приостановлении производства по делу с объявлением Мухина С.Ю.. в розыск, изменении ему действующей меры пресечения на заключение под стражу и возвращении уголовного дела прокурору для осуществления надзора за производством розыска.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Гребенщиковым В.В. и его адвокатом Корниенко К.А.
Адвокат Вощилов Н.А.. не возражал против выделения из настоящего уголовного дела, дела в отношении Мухина С.Ю. и приостановления производства по делу с объявлением Мухина С.Ю. в розыск, возражал против изменения существующей меры пресечения на заключение под стражу.
Судья, выслушав мнения сторон, находит ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как неявка Мухина С.Ю. в судебное заседание без уважительных причин, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Кроме того, он злоупотребляет правом других участников процесса на рассмотрение уголовного дела в кратчайшие сроки.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 2, ст. 29, ст. 30 Федерального Закона (далее по тексту ФЗ)" О прокуратуре российской Федерации" (с учетом внесенных поправок ФЗ и Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации), по которым надзор за оперативно- розыскной деятельностью осуществляет прокурор.
Нахождение же данного уголовного дела в суде, по мнению суда, лишает возможности прокурора района эффективно осуществлять надзор за органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, по настоящему уголовному делу, что будет вести к волоките, нарушению процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в суде, ущемлению прав других участников процесса на доступ к правосудию.
Вместе с тем, чуд считает необходимым изменить Мухину С.Ю.. существующую меру пресечения на заключение под стражу, так как он нарушил подписку о невыезде, скрывается от суда. По месту жительства не проживает, в связи с чем, лишает права потерпевшего на доступ к правосудию, на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Выделить из уголовного дела № 1-599/2012 в отдельное производство уголовное дело 1-625/2012 в отношении Мухина С.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством приостановить.
Изменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Мухина С.Ю, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, состоящего в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес обезличен> проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого, объявить его в розыск.
При обнаружении Мухина С.Ю.. этапировать его в следственный изолятор № 2 г. Магнитогорска Челябинской области, перечислив его за Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, о чем уведомить суд.
Направить уголовное дело прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области и возложить на него контроль за исполнением постановления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: А.Н. Выдрин