Дело № 1-307/2012
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретарях Хачиной И.В., Кузьминой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кульба А.Н., подсудимого Батт В.А. , защитников адвоката Ашихмина Ю.В., Казаковой С.В., а также потерпевшего К.В.Н. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батт В.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по пр. К. Маркса, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимого:
1) <дата обезличена> (с учетом последующих изменений) по приговору Коркинского городского суда Челябинской области по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> годам лишения свободы, ч.5 ст. 33 и п. п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно <дата обезличена> по постановлению судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> на неотбытый срок 1 <данные изъяты> дней;
2) <дата обезличена> по приговору Коркинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, с частичным присоединением на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, всего <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Батт В.А. совершил грабеж.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около 22 часов 50 минут Батт В.А. , находясь на автобусной остановке «<адрес обезличен>», расположенной у дома № <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, имея умысел на хищение чужого имущества, сел в автомашину -такси ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен> RUS, за управлением которой находился ранее незнакомый ему К.В.Н. , после чего указал К.В.Н. ехать в сторону дома № <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Когда К.В.Н. по указанию Батт В.А. подъехал к дому № <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, Батт В.А. , реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у К.В.Н. передать ему денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие К.В.Н. К.В.Н. подчинился требованиям Батт В.А. и передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей. Открыто похитив указанные денежные средства, Батт В.А. вышел из автомобиля-такси и потребовал, что К.В.Н. стал ждать его. К.В.Н. , подчиняясь требованиям Батт В.А. , в течение нескольких минут ожидал Батт В.А. возле дома № <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, после чего Батт В.А. вернулся в автомобиль-такси К.В.Н. и потребовал, чтобы К.В.Н. отвез его к дому № <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где Батт В.А. с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К.В.Н. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батт В.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что <дата обезличена> в вечернее время он находился в квартире К.В.М. с И.В.В. , где они распивали спиртное. Спустя некоторое время И.В.В. ушел по своим делам, а он пошел домой. Когда он шел на остановку, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции Б.Н.Н., который поинтересовался о результатах интересующего его дела. Он ответил, что сделает работу к 08 часам <дата обезличена>. По поручению Б.Н.Н. он должен был узнать обстоятельства совершения убийств таксистов в г. Магнитогорске. Затем он сел в автомашину-такси ВАЗ-2109 и поехал к знакомой С.А.А. Встретившись со С.А.А. , он позвонил знакомому С.Е.Е. и предложил встретиться для того, чтобы узнать у последнего информацию о совершаемых в г. Магнитогорске преступлениях. Встретившись с С.Е.Е. , а также с И.В.В. , он поехал с ними на остановку «<адрес обезличен>» для того, чтобы продать сотовый телефон, поскольку им были необходимы денежные средства. Находясь на указанной остановке, он подошел к автомашине ВАЗ-2110. В связи с тем, что в этот вечер он выполнял поручение Б.Н.Н., перед тем как выйти на улицу, он взял с собой пневматический пистолет и рацию. Поскольку водитель автомашины ВАЗ-2110 К.В.Н. был свободен, он сел к нему в салон автомашины и предложил ему приобрести сотовый телефон. К.В.Н. ответил, что ему телефон не нужен, тогда он вышел из автомашины, подошел к автомашине ВАЗ-2109, где находились С.Е.Е. , С.А.А. и И.В.В. , и сказал водителю, чтобы он ехал за автомашиной ВАЗ-2110. Он снова вернулся к автомашине К.В.Н. , сел в салон и сказал ему, чтобы тот ехал в ларек, расположенный у дома № <данные изъяты> по п<адрес обезличен>. Он сидел на переднее пассажирском сиденье, разговаривал с К.В.Н. Во время разговора он решил поставить рацию на панель автомашины, поскольку ему было неудобно ехать. К.В.Н. стал спрашивать у него, где он работает, он ответил, что в охране, тогда К.В.Н. стал расспрашивать его об оружии, но он ничего ему отвечать не стал. Когда он садился в машину, то расстегнул плащ, и в этот момент К.В.Н. увидел, что у него есть с собой пистолет. По дороге он достал пистолет из кобуры и показал его К.В.Н. , никаких угроз не высказывал. Сделал он это для того, чтобы прекратить разговор об оружии. К.В.Н. оружие не рассматривал, вел себя спокойно, не нервничал. Когда они подъехали к ларьку, расположенному по п<адрес обезличен>,<данные изъяты> он попросил у К.В.Н. в долг денежные средства в размере 1 000 рублей, пообещав, что отдаст деньги или сотовый телефон. К.В.Н. дал ему денежные средства в размере 1000 рублей. С.Е.Е. также вышел из автомашины ВАЗ -2109, он дал ему денег и думал, что С.Е.Е. сам купит необходимое, но С.Е.Е. ответил, что в указанном ларьке у него долг, поэтому попросил его сходить самому. Он подошел к киоску, протянул 1000 рублей, ему дали пакет, содержащий наркотическое средство. Он приобрел его специально для Самойлова. Самойлов сказал, что ему необходимо проехать в аптеку, тогда он снова сел в автомашину К.В.Н. , а С.Е.Е. сел в автомашину ВАЗ-2109. Подъехав к аптеке, он и С.Е.Е. зашли в нее, а К.В.Н. остался ждать его. Когда он вышел из аптеки, водитель ВАЗ-2109 сказал ему, чтобы С.Е.Е. , С.А.А. и И.В.В. пересели к нему, поскольку он может уехать по делам. Он, С.Е.Е. и С.А.А. сели на заднее пассажирское сиденье, он сидел позади К.В.Н. , И.В.В. сел на переднее пассажирское сиденье. От аптеки они поехали к дому № 146 по Суворова. Все это время рация была у него в левой руке, пистолет находился в кобуре под свитером, поскольку в плаще, в котором он был в этот вечер, карманов не было. В правой руке у него находился сотовый телефон, по нему он отправлял сообщения для Б.Н.Н. По дороге он пистолет С.Е.Е. не показывал, но С.Е.Е. было известно, что он всегда с собой носит пистолет. Подъехав к указанному дому, все вышли из машины, он сказал К.В.Н. , чтобы тот подождал его. Он намеревался расплатиться с потерпевшим, но хотел это сделать только после того, как выполнил бы работу с С.Н.Н. Открыв квартиру К.В.М. , он предложил С.Е.Е. , чтобы тот употребил наркотики, и тогда у него появилась бы возможность проверить сотовый телефон С.Е.Е. и выяснить, кто мог бы быть причастным к совершению преступлений против таксистов. Через некоторое время в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, по просьбе С.Е.Е. дверь открывать не стали. Через некоторое время сотрудники полиции произвели их задержание;
Виновность Батт В.А. в совершении грабежа подтверждена в суде следующими доказательствами.
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего К.В.Н. от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который <дата обезличена> открыто похитил у него имущество, причинив материальный ущерб на сумму 1 000 рублей;
- показаниями потерпевшего К.В.Н. о том, что <дата обезличена> около 22 часов 50 минут он находился на автобусной остановке, расположенной в районе ТЦ «*» в г. Магнитогорске. На указанной остановке находился еще один автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета. Из указанного автомобиля вышел ранее незнакомый ему Батт В.А. , который направился в сторону его автомашины. Батт В.А. открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в салон, затем из кармана своей одежды достал сотовый телефон «Самсунг», моноблок которого был в корпусе черного цвета. Батт В.А. пояснил, что данный телефон приобрел три дня назад, но поскольку ему необходимы денежные средства, решил продать его за 1 500 рублей. На предложение купить телефон он ответил отказом, поскольку телефон у него был. Батт В.А. попросил его подождать, после чего вышел из салона и направился в сторону автомашины ВАЗ-2109. Мужчина, который находился в автомашине ВАЗ-2109, вышел из салона и стал о чем – то разговаривать с Батт В.А. Проговорив минуты две, Батт В.А. вернулся обратно, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон, после чего сказал ехать в сторону пр. Ленина, адреса он не называл. Он начал движение и заметил, что автомашина ВАЗ-2109, которая также стояла на остановке, двигалась за ними. Доехав до пересечения улиц Б. Ручьева и пр. К. Маркса, Батт В.А. сказал ему: «Вот смотри! Вот это вещь. Вот этого надо бояться!» Он посмотрел в его сторону и увидел, что Батт В.А. из кармана куртки достал предмет черного цвета, который был похож на пистолет Макарова. Он видел, что пистолет был настоящим, без кобуры и поэтому воспринял его как огнестрельное оружие. Батт В.А. держал пистолет в правой руке около 1,5 минут, рассматривал его, при этом сообщил, что участвовал в разборках и засовывал ствол пистолета кому-то в рот. В его сторону пистолет Батт В.А. не направлял, к телу и голове не приставлял, словесных угроз не высказывал, также не высказывал и угроз применения пистолета. Далее Батт В.А. убрал пистолет в правый карман куртки, а из левого кармана достал переносную рацию черного цвета, при этом Батт В.А. правую руку держал постоянно в кармане. Рацию он положил на панель его автомашины. Он понял, что Батт В.А. своими действиями показывает ему, что в любой момент может связаться с друзьями, которые ехали следом за ними. Во время движения Батт В.А. вел себя нервно, постоянно оглядывался назад, но имущественных требований никаких не высказывал. Доехав до остановочного комплекса «*», Батт В.А. попросил его остановиться. Поскольку он работает водителем такси и ранее подвозил лиц, которые употребляют наркотические средства, ему известно, что в ларьке, который расположен по указанному адресу, продают наркотическое средство. Он понял, что Батт В.А. желает приобрести наркотическое средство и, соответственно, он может быть наркоманом, в связи с чем стал еще больше опасаться Батт В.А. Он остановился, автомашина ВАЗ-2109, которая следовала за ними, объехала их и остановилась впереди них. Батт В.А. в это время сказал ему, что поскольку он не желает покупать у него телефон, то тогда он должен отдать ему денежные средства в размере 1 000 рублей. Несмотря на то что Батт В.А. ему не угрожал, а всего лишь несколько раз высказал требование передать ему денежные средства, при этом повышая голос, он помнил, что кармане куртки Батт В.А. находится пистолет. Кроме того, он также понимал, что в случае его сопротивления, на помощь к Батт В.А. могут придти его друзья, которые следовали за ними, в связи с чем он взял денежные средства в размере 1 000 рублей, которые находились у него в салоне автомобиля, и передал их Батт В.А. После того как он передал денежные средства Батт В.А. , из автомашины ВАЗ-2109 вышел ранее незнакомый ему С.Е.Е. , который подошел к пассажирской двери его автомашины и стал возле нее. Батт В.А. , в свою очередь, вышел из салона, направился в сторону ларька, расположенного у указанного остановочного комплекса, а С.Е.Е. остался стоять снаружи возле пассажирской двери. Батт В.А. что-то купил в ларьке, вернулся обратно и сел в салон. С.Е.Е. сел в автомашину ВАЗ-2109. Затем Батт В.А. сказал ему ехать в аптеку, которая находится на пересечении пр. К. Маркса и ул. Комсомольская. Он выполнил его требование и когда они подъехали к аптеке, водитель автомашины ВАЗ-2109 остановил машину впереди него, из нее вышли двое мужчин и девушка. Один из мужчин и девушка подошли к его автомашине и сели на заднее сиденье, а второй мужчина подошел к передней пассажирской двери. Батт В.А. вышел из салона и направился в сторону аптеки, мужчина сел на его место. Когда Батт В.А. вышел из аптеки, он сел на заднее сиденье автомашины. Мужчина, который сидел рядом с ним, сказал, что нужно ехать к дому № <адрес обезличен> по ул. Суворова. Он выполнил его требование, когда они находились на пересечении улиц К. Маркса и С. Армии, мужчина, сидевший рядом с ним, сказал, что нужно остановиться у ларька. Автомашина ВАЗ-2109 все это время также следовала за ними. Он остановился у ларька, мужчина, который сидел на заднем пассажирском сиденье, вышел из салона, купил в ларьке пиво, после чего вернулся обратно. Когда они приехали к дому № <адрес обезличен> по ул. Суворова, двое мужчин и девушка вышли из машины и направились в сторону 2-го подъезда, Батт В.А. остался сидеть в машине, затем он вышел и подошел к водителю автомашины ВАЗ-2109. Переговорив с мужчиной, Батт В.А. вернулся и сказал ему, чтобы он его подождал, после чего зашел во второй подъезд указанного дома. Он в этот момент вызвал по рации своих коллег по работе, которые сразу же приехали и вызвали сотрудников полиции;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 19-23)- квартиры № 30 дома № 146 по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе которого изъяты: пневматический пистолет МР-654 К с магазином, три кобуры, три радиостанции, батареи питания от радиостанции, зарядное устройство, нож с чехлом, баллончик со средством самообороны и защиты от собак, магазин ПР-1603 от пистолета, две карточки на имя К.В.М. и служебное удостоверение № 105 на имя К.В.М. ;
- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 24-27)- пневматического пистолета МР-654 К с магазином, трех кобур, трех радиостанций, батареи питания от радиостанции, зарядного устройства, ножа с чехлом, баллончика со средством самообороны и защиты от собак, магазина ПР 1603 от пистолета, двух карточек на имя К.В.М. и служебного удостоверения № 105 на имя К.В.М. ;
- заключением эксперта от <дата обезличена> (том 1 л.д. 33-35), согласно которому пистолет, представленный на исследование, является многозарядным газобаллонным пистолетом модели МР- 654 калибра 4,5 мм отечественного производства с заводским номером и серией Т 05 052870, 2005 года выпуска и относится к изделиям, конструктивно сходным с пневматическим оружием. Представленный пистолет пригоден к производству специальных выстрелов круглыми пулями типа ВВ калибра 4,5 мм с использованием баллончика со сжатым углекислым газом СО2;
- показаниями свидетеля Т.М.И. в ходе предварительного следствия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 98-100), оглашенными в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, согласно которым <дата обезличена> около 01 часа он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, а именно квартиры № <адрес обезличен> дома № <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Он совместно сотрудниками полиции находился в указанной квартире, где увидел несколько мужчин и девушку. Сотрудники полиции стали поочередно выводить людей из квартиры, последним был Батт В.А. Перед тем как выйти из квартиры Батт В.А. сказал сотрудникам полиции, что пистолет находится под диваном. После этого следователем был произведен осмотр квартиры и из-под дивана был изъят пистолет в кобуре черного цвета. Кто-то из сотрудников полиции сообщил, что пистолет пневматический. Также в квартире были изъяты и другие предметы, которые вместе с пистолетом были упакованы следователем, после чего он и второй понятой поставили свои подписи на бирках;
В судебном заседании свидетель Т.М.И. изложенные выше показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, пояснил, что не говорил следователю о том, что Батт В.А. при выходе из квартиры сказал сотрудникам полиции, где находится пистолет. Об этом в действительности сообщил мужчина невысокого роста, когда его и других людей выводили из квартиры. Батт В.А. присутствовал при обыске и ничего не сообщал. При его допросе в качестве свидетеля следователь спросил у него, не Батт В.А. ли сообщал об оружии, на что он ответил утвердительно, поскольку думал, что речь идет о другом мужчине, также находившемся в квартире. Протокол допроса подписал, не ознакомившись с его содержанием;
- показаниями свидетеля К.В.М. о том, что Батт В.А. является мужем его родной сестры. У Батт В.А. есть ключ от входной двери его квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку он работает в охранном предприятии и в его квартире есть собака, то Батт В.А. в дни, когда он находится на суточном дежурстве, выгуливает его собаку. <дата обезличена> в вечернее время Батт В.А. и И.В.В. находились у него в гостях в вышеуказанной квартире, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время они ушли из квартиры. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ночью Батт В.А. совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции в его квартире. При осмотре его квартиры сотрудниками полиции был изъят пневматический пистолет МР-654 К, магазин от него и кобура. Эти предметы ему не принадлежат, как они оказались в его квартире, он не знает;
- показаниями свидетеля С.А.А. о том, что <дата обезличена> около 22 часов за ней на автомашине – такси ВАЗ-2109 темно- красного цвета заехал ее знакомый Батт В.А. Они катались по городу, по ходу следования к ним присоединились знакомые Батт В.А. С.Е.Е. и И.В.В. Когда они находились в районе остановки «<адрес обезличен>», Батт В.А. предлагал водителям такси, находившимся на остановке, купить у него сотовый телефон. Она, С.Е.Е. и И.В.В. в это время сидели в автомашине-такси ВАЗ-2109. Батт В.А. на указанной остановке сел в другое такси-автомашину ВА3-2110 серебристого цвета. На двух машинах они поехали в сторону вокзала. Доехав до киоска, расположенного по адресу: п<адрес обезличен>, <адрес обезличен> автомашина, в которой находился Батт В.А. , остановилась. Водитель их автомашины тоже остановился. С.Е.Е. вышел из автомобиля. Батт В.А. что-то купил в киоске, после чего они тем же составом подъехали к аптеке, расположенной в районе пересечения ул. Комсомольской и пр. К. Маркса. В этом месте по указанию Батт В.А. они все пересели в автомашину, в которой он находился. Водитель автомашины ВАЗ-2109 следовал за ними. Они приехали в квартиру К.В.М. Пистолета у Батт В.А. она в этот день не видела, он ей в квартире пистолет не показывал. Ранее она видела у Батт В.А. пистолет, он говорил, что пистолет пневматический. Батт В.А. просто носил пистолет в кармане одежды, она не видела, чтобы он кому-то угрожал им. В ту же ночь они были задержаны сотрудниками полиции, когда Батт В.А. последним выводили из квартиры, она не слышала, что он что-то говорил про пистолет и про его местонахождение. Находясь в квартире, она не видела, чтобы Батт В.А. прятал пистолет под диван;
- показаниями свидетеля С.Е.Е. о том, что <дата обезличена> около 22 часов он, Батт В.А. , а также знакомая Батт В.А. С.А.А. находились в автомашине-такси ВАЗ- 2109 темно-красного цвета. По дороге они заехали за И.В.В. , после чего направились на автобусную остановку «<адрес обезличен>», расположенную у ТЦ « *», поскольку Батт В.А. хотел продать свой сотовый телефон. Батт В.А. подошел к автомобилю ВАЗ-2109, поговорил с водителем, после чего дал знак им рукой, чтобы они ехали за ним следом. Они доехали до ларька, расположенного по п<адрес обезличен>, где он вышел и подошел к киоску, где стоял Батт В.А. Когда Батт В.А. купил необходимое, они снова расселись по автомашинам и направились в сторону аптеки, расположенной на пересечении ул. Комсомольской и пр. К. Маркса. Возле аптеки они по указанию Батт В.А. пересели в автомашину ВАЗ-2110. Ему ранее было известно, что Батт В.А. всегда носит при себе пневматический пистолет, по дороге Батт В.А. несколько раз доставал из кармана пистолет, который, подержав в руке, снова убирал в карман. Водителю Батт В.А. пистолет не показывал. Когда они приехали к дому № <адрес обезличен> по <адрес обезличен> и зашли в подъезд, он увидел, что у Батт В.А. находится сотовый телефон, который Батт В.А. намеревался продать таксисту. Батт В.А. пояснил ему, что водитель бесплатно возил его, при этом дал денег и телефона у него не забрал. Через некоторое время, когда они находились в квартире, их задержали сотрудники полиции;
- показаниями свидетеля И.В.В. о том, что <дата обезличена> он, Батт В.А. , С.Е.Е. и С.А.А. находились в салоне автомашины ВАЗ-2109 темно-красного цвета. На данном такси они приехали на автобусную остановку «<адрес обезличен>», распложенную возле ТЦ «Паллада», поскольку Батт В.А. хотел продать телефон таксистам. Батт В.А. вышел из автомашины и сел в другую автомашину ВАЗ-2110. Спустя некоторое время Батт В.А. дал знак ехать за ним. Он с водителем автомашины ВАЗ-2110 поехал впереди, а они на автомашине ВАЗ-2109 ехали следом за ними. Они подъехали к ларьку, расположенному по п<адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Батт В.А. пошел в ларек, он и С.А.А. сидели в машине, С.Е.Е. вышел из машины и направился в сторону ларька. Когда Батт В.А. вышел из ларька, они поехали в аптеку, расположенную на пересечении <адрес обезличен> и пр. К. Маркса, там С.Е.Е. и Батт В.А. ходили в аптеку. Потом Батт В.А. сказал всем пересесть в автомашину ВАЗ-2110. В указанной автомашине Батт В.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Они поехали в сторону дома № <адрес обезличен> по ул. Суворова. Во время следования он у Батт В.А. никаких предметов не видел. Батт В.А. давал указания водителю такси куда ехать. Доехав до пункта назначения, они вышли из машины и пошли в квартиру, Батт В.А. последним выходил из машины. Находясь в квартире, они распивали спиртное, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции;
- показаниями свидетеля Ж.А.И. о том, что он является командиром отделения ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску. В ночь на <дата обезличена> он находился на дежурстве и около 00 часов из дежурной части поступило сообщение о разбойном нападении на водителя такси. Он совместно с другими сотрудниками приехал к дому № <адрес обезличен> по ул. Суворова, где могли находиться лица, причастные к преступлению. К нему навстречу вышел К.В.Н. , который пояснил, что неизвестный ему мужчина, угрожая пистолетом, похитил у него денежные средства в размере 1 000 рублей. Потерпевший пояснил, что нападавший находится в указанном доме. Он совместно с сотрудниками полиции установил местонахождение мужчины, который мог быть причастен к совершению разбойного нападения. Когда они постучались в квартиру № 30, им ответили, что хозяев квартиры нет, поэтому двери не откроют. Через некоторое время он и сотрудники полиции зашли в указанную квартиру, где находились Батт В.А. , С.А.А. , С.Е.Е. и И.В.В. , которых они доставили в отдел полиции;
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Батт В.А. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как видно из дела, Батт В.А. при завладении имуществом потерпевшего действовал противоправно с корыстной целью, преследовал при этом цель незаконного завладения чужим имуществом. При этом хищение имущества потерпевшего было совершено Батт В.А. открыто в присутствии потерпевшего К.В.Н. , осознававшего противоправность действий Батт В.А. Похищенным имуществом потерпевшего К.В.Н. Батт В.А. распорядился по собственному усмотрению. В деле также нет никаких данных, свидетельствующих о получении Батт В.А. денежных средств от потерпевшего в долг.
Квалификация преступных действий Батт В.А. органом предварительного следствия по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является ошибочной.
По смыслу статьи 162 УК РФ действия лица, совершенные с целью завладения имуществом, могут квалифицироваться как разбой лишь в случае, когда проявленное насилие либо угроза его применения являлись средством для завладения имуществом либо его удержания.
Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что Батт В.А. имел при себе указанный пистолет и бахвалился им, показывая его потерпевшему в пути следования в его автомашине по указанному им маршруту. Однако по делу установлено, что Батт В.А. не угрожал им потерпевшему, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не высказывал и не применял пистолет как предмет, используемый в качестве оружия.
Утверждение потерпевшего в суде о том, что он, зная о наличии у Батт В.А. при себе пистолета, опасался за свою жизнь и здоровье вследствие его возможного применения, также не могут свидетельствующих о совершении Батт В.А. разбойного нападения, поскольку в деле нет данных, свидетельствующих о том, что Батт В.А. при совершении открытого хищения имущества потерпевшего напал на него с целью разбоя.
В то же время суд не может принять во внимание показания свидетеля Т.М.И. в суде об изложенных им обстоятельствах обнаружения пистолета Батт В.А. при его задержании, о которых он не указывал в ходе предварительного расследования дела при его допросе. Показания указанного лица на предварительном следствии изобличают Батт В.А. в принадлежности ему изъятого при осмотре места происшествия пистолета, подтверждены совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, и признаются судом достоверными. Протокол допроса указанным свидетелем подписан без каких-либо замечаний по нему, им лично был прочитан.
Доводы подсудимого о его невиновности в совершении указанного преступления являются несостоятельными и надуманными, поскольку объективно ничем по делу не подтверждены. Они опровергнуты показаниями потерпевшего К.В.Н. и свидетелями по данному уголовному делу. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
К смягчающим наказание Батт В.А. обстоятельствам суд относит наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также оказание содействия органам полиции в раскрытии других преступлений.
Как следует также из материалов дела, Батт В.А. по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно.
Несмотря на это, Батт В.А. ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение различных умышленных преступлений против собственности и против порядка управления, в том числе тяжкого. Действия Батт В.А. образуют рецидив преступлений, поэтому отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Батт В.А. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Батт В.А. без реального отбывания наказания. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного обстоятельств, влекущих назначение Батт В.А. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания либо других видов наказаний, также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Батт В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Батт В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Батт В.А. исчислять с <дата обезличена>.
Меру пресечения в отношении Батт В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет МР-654 К, магазин к пневматическому пистолету МР-654 К, кобуру – передать в распоряжение УМВД России по г. Магнитогорску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Батт В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья: