Дело № 1-552/2012
Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Размочкина П.П.,
защитника – адвоката Ермолаевой И.В.,
подсудимого Давыдова Д.С.,
потерпевших В Г.В., В В.В., В П.В., Ш Н.В., В Т.С., В С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Давыдова Д.С, родившегося в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Давыдову Д.С. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие В Г.В., В В.В., В П.В., Ш Н.В., В Т.С., В С.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова Д.С., в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб им возмещен полностью, подсудимый попросил у них прощение.
Данное ходатайство было поддержано, подсудимым и его адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшим В Г.В., В В.В., В П.В., Ш Н.В., В Т.С., В С.В., возмещен в полном объёме.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим в полном объёме.
При таких обстоятельствах, считает суд, что не соблюдены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявления потерпевших В.Г.В, В.В.В, В.П.В, Ш.Н.В, В.Т.С, В.С.В, удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Давыдова Д.С обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Давыдову Д.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись А.Н. Выдрин
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>