Дело № 1-624/2012
Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Размочкина П.П.,
несовершеннолетней потерпевшей М Л.В.,
её законного представителя М Л.В.,
защитников – адвокатов Кондратьева В.В., Герасимова И.Н.,
подсудимого Пяткова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Пяткова В.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Пяткову В.В органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
В судебном заседании потерпевшая М К.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пяткова В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб ей возмещен полностью, подсудимый попросил у неё прощение.
Данное ходатайство было поддержано, подсудимым и его адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей М К.Р. возмещен.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, а именно, возместил причиненный материальный ущерб, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявления потерпевшей М.К.Р удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Пяткова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пяткову В.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись А.Н. Выдрин
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>