Уголовное дело № 1-626/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,
потерпевшей П.Л.Д.,
подсудимого Фатеева И.Б.,
защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Фатеева И.Б., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев И.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
<дата обезличена> около 14:30 Фатеев И.Б., находясь у дома 166/2 по ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто и очевидно для окружающих, а именно для П.Л.Д., путем рывка, не применяя насилие, намеревался открыто похитить с шеи последней цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие П.Л.Д., и причинить последней ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Однако, в момент рывка цепочка порвалась, и Фатеев И.Б. выронил вышеуказанную цепочку, после чего скрылся с места преступления с открыто похищенной вышеуказанной подвеской, чем причинил П.Л.Д. л.Д. ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей П.Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Фатеева И.Б. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен, материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому с её стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого Фатеева И.Б., защитника – адвоката Романовой Н.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимым Фатеевым И.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Фатеев И.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого Фатеева И.Б., полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Фатееву И.Б. не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей П.Л.Д. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Фатеева И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Фатеева И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: