Уголовное дело №1- 198/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес обезличен> <дата обезличена>.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В.,
представителя потерпевшего А.Д.А.,
подсудимого Давыдов Д.Я.,
защитника - адвоката Рогожиной И.Г., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Давыдов Д.Я., родившегося <дата обезличена> в г.
<адрес обезличен>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов Д.Я. органами предварительного расследования обвиняется в совершении <дата обезличена> около <данные изъяты> часов кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ООО "М" двух бухт электрокабеля марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров из помещения подвала хирургического отделения МУЗ <данные изъяты>, являющегося хранилищем строительных материалов, с причинением ООО "М" ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От представителя потерпевшего А.Д.А. поступило заявление, из которого следует, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возмещения стоимости похищенного, в связи с чем он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Давыдов Д.Я. в связи с примирением.
Давыдов Д.Я. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого поддержал его позицию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Давыдов Д.Я. по ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давыдов Д.Я. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Давыдов Д.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Давыдов Д.Я. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Давыдов Д.Я. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Субботин