№1-72/11
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Фединой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимого Токарева А.И., защитника адвоката Ильгамова Т.Р., а также потерпевшей П.й Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Токарева А.И., родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, невоеннообязанного, работавшего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего в г. Магнитогорске Челябинской области по ул. <данные изъяты>, ранее судимого:
1) <дата обезличена> по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ всего к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания;
2) <дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>, под стражей не содержался, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> в первой половине дня Токарев А.И., находясь в квартире своей матери Т.й Г.И.., расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Московская, <данные изъяты>, обнаружил в сумке, принадлежащей его матери, связку ключей от квартиры <данные изъяты> по пр. К. Маркса г. Магнитогорска, где проживает его сестра П.я Е.В.. Имея умысел на тайное хищение имущества П.й Е.А. из вышеуказанной квартиры, Токарев, воспользовавшись отсутствием матери, взял из ее сумки ключи и в тот же день <дата обезличена> в дневное время направился к дому <данные изъяты> по пр. К. Маркса. Позвонив по телефону в квартиру П.й Е.А., Токарев выяснил, что в квартире находится ее сын – П.й В.Д.., после чего, реализуя свой преступный умысел на хищение, Токарев попросил неустановленное следствием лицо позвонить П.у В.Д. по телефону и попросить прийти на автомобильную стоянку, расположенную возле <адрес обезличен> по пр. К. Маркса. Когда П.В.Д. вышел из своей <адрес обезличен> по пр. К. Маркса и пошел на указанную автомобильную стоянку, Токарев, реализуя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием хозяев, с помощью имеющихся у него ключей открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайное похитил золотую цепь стоимостью 70000 рублей, принадлежащую П.й Е.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.й Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем, желая скрыть факт совершения им преступления, Токарев положил связку ключей от квартиры П.й Е.В. в сумку своей матери, а похищенную золоту цепочку продал, потратив деньги на личные нужды.
Указанные действия Токарева квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Токарев вину в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Токарев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Токаревым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
К смягчающим наказание Токарева обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Токарева, имеющего психические недостатки с детства и страдающего инфекционными заболеваниями.
Как следует также из материалов дела, Токарев по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.
Несмотря на это, Токарев ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и вновь совершил корыстное тяжкое преступление, будучи осужденным за совершение корыстного тяжкого преступления к лишению свободы условно. Действия Токарева образуют рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание Токарева обстоятельством. С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Токарева обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Токарева без реального отбывания им наказания. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного обстоятельств, влекущих назначение Токареву на основании ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Токарев совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от <дата обезличена>, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Поскольку Токарев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный потерпевшей имущественный вред, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Токареву должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Токарева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Токареву А.И. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от <дата обезличена> и окончательно назначить Токареву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Токарева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок наказания Токареву А.И. исчислять с <дата обезличена>.
Вещественное доказательство – копию залогового билета – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Токаревым А.И. – в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен, действия Токарева А.И. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Токареву А.И. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от <дата обезличена> и окончательно назначить Токареву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья: