постановление о возвращении угодовного дела прокурорудля розыска подсудимого



Дело № 1- 259/2011

Постановление

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Сычевой К.А.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора <адрес обезличен> Пестряковой Н.А.,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Савенкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Савенков Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В порядке досудебной подготовки Савенков Е.А. вызывался в суд для вручения постановления о назначении судебного заседания и судебной повестки. По месту проживания он не находится, о чем свидетельствует представленный суду рапорт судебного пристава и объяснение свидетеля П.А.А.. установить местонахождение Савенкова Е.А. суду не представляется возможным.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о приостановлении производства по делу с объявлением Савенкова Е.А. в розыск, изменении ему действующей меры пресечения на заключение под стражу и возвращении уголовного дела прокурору для осуществления надзора за производством розыска.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, не возражающего против вышеуказанного предложения, адвоката возражающего против изменения существующей меры пресечения на заключение под стражу, не имеющего возражений против приостановления производства по делу, находит, что подсудимый нарушил существующую меру пресечения, так как не находится по адресу проживания указанного следователю, уклоняется от явки в суд, а без его участия невозможно рассмотрение уголовного дела по существу в связи с чем производство по уголовному делу подлежит приостановлению с розыском подсудимого.

В связи с розыском обвиняемого суд считает необходимым направить уголовное дело прокурору <адрес обезличен> для осуществления надзора за розыском Савенкова Е.А.

Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 2, ст. 29, ст. 30 Федерального Закона ( далее по тексту ФЗ)" О прокуратуре российской Федерации" (с учетом внесенных поправок ФЗ и Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации), по которым надзор за оперативно- розыскной деятельностью осуществляет прокурор.

Нахождение же данного уголовного дела в суде, по мнению суда, лишает возможности прокурора района эффективно осуществлять надзор за органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, по настоящему уголовному делу, что будет вести к волоките, нарушению процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в суде, ущемлению прав других участников процесса на доступ к правосудию.

Вместе с тем, чуд считает необходимым изменить Савенкову Е.А. существующую меру пресечения на заключение под стражу, так как он нарушил подписку о невыезде, скрывается от суда. По месту жительства не проживает, в связи с чем, лишает права потерпевшего на доступ к правосудию, на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Савенкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством приостановить.

Изменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Савенкова Евгения Савенкова Е.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего в городе <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимого.

При обнаружении Савенкова Е.А. этапировать его в следственный изолятор № 2 <адрес обезличен>, перечислив его за Орджоникидзевским районным судом <адрес обезличен> о чем уведомить суд.

Направить уголовное дело прокурору <адрес обезличен> и возложить на него контроль за исполнением постановления.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Судья