№ 1-206/2011
Постановление
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Мишуковой О.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В., защитника адвоката Вощилова Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
1) Широченко С.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне–специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Широченко С.С. обвиняется в покушении на убийство гр. К.а Д.В..
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Широченко была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Широченко о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава, Широченко надлежаще извещен о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела, но в судебное заседание не явился, ссылаясь на нахождение в другом населенном пункте и невозможности явки в суд вследствие избиения.
Установить местонахождение Широченко и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Широченко от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Широченко прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Лысенко, полагавшей необходимым объявление Широченко в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, защитника Широченко адвоката Вощилова Н.А., полагавшего оставить разрешение указанных вопросов на усмотрение суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Широченко прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Широченко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, нигде не работает, регистрации не имеет, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Широченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Широченко С.С.
Изменить в отношении Широченко С.С. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению Широченко С.С. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска Челябинской области.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Широченко С.С.
Уголовное дело в отношении Широченко С.С. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: