Дело №2-1026/2010 (11-79/2010)О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 28 сентября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Климиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Борнобаева С.Н. – Белова А.В. на определение о принятии мер по обеспечению иска от 31 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу по заявлению Борнобаева С.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мультинекс-Магнитогорск» обратилось к мировому судье судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о повороте исполнения решения суда по исполнительному производству по заявлению Борнобаева С.Н. к ООО «Мультинекс-Магнитогорск» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 896 799,71 руб. в связи с отменой судебного приказа.
ООО «Мультинекс-Магнитогорск» просило принять меры по обеспечению исковых требований, наложить арест на автомобили, принадлежащие Борнобаева С.Н.: «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер.
Определением мирового судьи судебного участка Номер Адрес г. Магнитогорска Адрес от 31 августа 2010 г. заявление ООО «Мультинекс-Магнитогорск» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на автомобили принадлежащие Борнобаеву С.Н.: «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер.
В частной жалобе представитель Борнобаева С.Н. - Белов А.В., действующий на основании доверенности от 22 июня 2010 г., просит определение о принятии мер по обеспечению иска от 31 августа 2010 г. отменить, поскольку заявление о повороте исполнения решения не относится к исковому производству, следовательно, судья не могла ссылаться на ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ. Принятые меры по обеспечению иска превышают сумму заявленных требований в 2,34 раза, с учетом того, что сумма заявленных требований составляет 1 896 799,71 руб., а стоимость арестованных автомобилей, принадлежащих Борнобаеву С.Н. – 4 451 650,00 руб.
Борнобаев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.
Представитель Борнобаева С.Н. – Белов А.В., действующий на основании доверенности от 22 июня 2010 г., поддержал доводы. Изложенные в частной жалобе, просил определение мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2010 г. отменить.
В судебном заседании представители ООО «Мультинекс-Магнитогорск» Белова Т.В., Ракитин В.М., действующие на основании доверенностей от 01 июня 2010 г., не согласились с доводами частной жалобы, просили определение от 31 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что определение о принятии мер по обеспечении иска следует изменить.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 141 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечении иска судья или суд выносит определение.
Установлено, что 25 декабря 2008 г. мировой судья судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынес судебное постановление - судебный приказ о взыскании с ООО «Мультинекс-Магнитогорск» в пользу Борнобаева С.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2008 г. в размере 5047 руб. 11 коп., за ноябрь 2008 г. в размере 60030 руб., за декабрь 2008 г. в размере 2610 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2112 руб. 60 коп., выходного пособия в размере 1827 000 руб., всего 1 896 799 руб. 71 коп. л.д. 7).
На основании судебного приказа Номер, поступившего на исполнение 30 марта 2009 г., судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство Номер.
В ходе исполнения исполнительного производства Номер с ООО «Мультинекс-Магнитогорск» в пользу Борнобаева С.Н. взыскана сумма в размере 1 896 799,71 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 10 сентября 2009 г. л.д. 71).
Определением мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2010 г. судебный приказ о взыскании с ООО «Мультинекс-Магнитогорск» в пользу Борнобаева С.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2008 г. в размере 5047 руб. 11 коп., за ноябрь 2008 г. в размере 60030 руб., за декабрь 2008 г. в размере 2610 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2112 руб. 60 коп., выходного пособия в размере 1827 000 руб., всего 1 896 799 руб. 71 коп. отменен, было постановлено исполнительное производство прекратить л.д. 37-39).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 июня 2010 г. постановлено:
- определение мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 28 апреля 2010 г. по делу Номер изложить в резолютивной части в следующей редакции: «Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска через мирового судью в течение 10 дней, за исключением восстановления срока и отмены судебного приказа»;
- в остальной части определение мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска оставить без изменения. л.д. 90-93).
ООО «Мультинекс-Магнитогорск» обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от Дата г., вынесенного по заявлению Борнобаева С.Н. о взыскании с ООО «Мультинекс-Магнитогорск» денежных средств в размере 1 896 799,71 руб.
Определением мирового судьи от 31 августа 2010 г. удовлетворено заявление ООО «Мультинекс-Магнитогорск», приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобили, принадлежащие Борнобаеву С.Н.: «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих стоимость автомобилей: «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер, на момент принятия мировым судьей решения о виде обеспечительных мер арестованные автомобили сами по себе предметом спора не являлись.
Таким образом, мировой судья принимая меры по обеспечению иска не убедился в их соразмерности, в том, что стоимость указанных автомобилей не превышает сумму 1 896 799,71 руб.
Представителем ООО «Мультинекс-Магкнитогорск» представлены отчеты Номер и Номер по определению рыночной стоимости автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак Номер и автомобиля Infiniti EX35, государственный регистрационный знак Номер, которые были составлены по состоянию на 28 сентября 2010 г. на основании сведений, представленных заказчиком ООО «Мультинекс-Магнитогорск» без осмотра предмета оценки.
Согласно отчету Номер от 28 сентября 2010 г., рыночная стоимость автомобиля Infiniti EX35, государственный регистрационный знак Номер составляет 1 486 000,00 руб.
Рыночная стоимость автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак Номер составляет 1 695 000,00 руб., что подтверждается отчетом Номер.
Таким образом, стоимость двух автомобилей составит согласно отчетам 3 181 000 руб. (1 486 000 + 1 695 000 = 3 181 000), что значительно превышает 1 896 799,71 руб.
В материалах дела имеется договор купли-продажи от 07 августа 2009 г. автомобиля Infiniti EX35, государственный регистрационный знак Номер, цена которого указана – 2 050 000,00 руб. л.д. 161).
Представитель Борнобаева С.Н. – Белов А.В. в судебном заседании утверждал, что стоимость автомобилей «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер значительно превышает стоимость, указанную в отчетах Номер и Номер, представленных ООО «Мультинекс-Магнитогорск», считает указанные отчеты неточными, поскольку оценщиком не были осмотрены автомобили.
Суд полагает, что доводы представителя Борнобаева С.Н. – Белова А.В. о невозможности принятия обеспечительных мер в рассматриваемом вопросе основаны на неверном толковании норм права. Полагает возможным принятие мер по обеспечению иска при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда в силу ч. 4 ст. 1, ст.ст. 139-140 ГПК РФ.
Принимаемые судьей законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Обеспечение иска – мера гражданского процессуального пресечения, направленная на предупреждение возможных затруднений при исполнении решения суда.
Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает правильным принять меры по обеспечению заявленных ООО «Мультинекс-Магнитогорск» требований, наложить арест на имущество Борнобаева С.Н. в пределах суммы 1 896 799,71 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя Борнобаева С.Н. – Белова А.В. на определение о принятии мер по обеспечению иска от 31 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу по заявлению Борнобаева С.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 31 августа 2010 г. о принятии мер по обеспечению иска, наложении ареста на автомобили принадлежащие Борнобаева С.Н.: «Инфинити Х 35», государственный регистрационный знак Номер, «Ауди», государственный регистрационный знак Номер, изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:
«Наложить арест на имущество Борнобаева С.Н. соразмерно заявленным требованиям в пределах суммы 1 896 799 рублей 71 копейка».
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: