Мировой судья
судебного участка № 4
Орджоникидзевского района
г. Магнитогорска
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банка «Монетный дом» (ОАО) на определение мирового судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Монетный дом» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В обоснование требований указал, что 10 ноября 2005 года заключил с Чернышевым В.Н. договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании номер, по условиям которого банк обязался предоставить Чернышеву В.Н. кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по карте – 50000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно гасить долг с учетом процентов в размере и в сроки, указанные в договоре.
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером номер от 15 ноября 2995 года.
Обеспечением исполнения обязательств Чернышевым В.Н. служит договор поручительства номер от 10 ноября 2005 года, заключенный с Леонтьевой О.В.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Чернышева В.Н. образовалась задолженность в размере 115381,88 рубль.
Просит взыскать солидарно с Чернышева В.Н., Леонтьевой О.В. в пользу банка указанную задолженность и госпошлину в размере 1753 рубля ( л.д.1-2).
15 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ, которым требования банка удовлетворены.
01 октября 2010 года Чернышев В.Н., Леонтьева О.В. обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
При этом сослались на то обстоятельство, что судебный приказ не получили.
07 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска определением ходатайство Чернышева В.Н., Леонтьевой О.В. удовлетворил – восстановил процессуальный срок и отменил исполнение судебного приказа от 15 июня 2010 года.
Банк в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить. При этом ссылается на то, что должниками не приведены доказательства неполучения судебного приказа, а мировой судья данное обстоятельство не проверил и не привел уважительные причины, по которым восстановил процессуальный срок.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Банк просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи от 07 октября 2010 года не имеется.
Мировым судьей установлено, что должники Чернышев В.Н. и Леонтьева О.В. копию судебного приказа не получали.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Чернышеву В.Н. почтовой корреспонденции 29 июня 2010 года, но сам Чернышев В.Н. утверждает, что копию судебного приказа не получал.
Доказательства того факта, что в уведомлении подпись именно Чернышева В.Н. отсутствуют.
Также в материалах дела имеется конверт, адресованный Леонтьевой О.В., возвращенный в суд 24 июля 2010 года без вручения последней.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что должники были лишены возможности подать мотивированное возражение относительно исполнения судебного приказа, т.к. не были ознакомлены с содержанием приказа.
Данное обстоятельство следует признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Мировой судья пришел к правильному выводу о восстановлении должникам процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Суд полагает, что доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что является недопустимым.
Кроме того, следует учесть, что у банка остается право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Банка «Монетный дом» (ОАО) – без удовлетворения.
Председательствующий: