<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабетова В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата> по иску Межрайонной ИФНС России № 16 к Кабетову В.Е. о взыскании налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась к мировому судье с иском к Кабетову В.Е. о взыскании налоговых санкций в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что <дата> Кабетов В.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> предпринимательская деятельность была прекращена.<дата> ответчик предъявил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <дата>, однако она должна быть предъявлена не позднее <дата>. Акт камеральной налоговой проверки <номер> был составлен <дата> и направлен Кабетову В.Е. <дата>. <дата> истцом было вынесено решение <номер> о привлечении Кабетова В.Е. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ, и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ИФНС России предъявило ответчику требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России № 16 по Челябинской области.

Ответчик Кабетов В.Е. иск не признал, указывая, что не получал от истца извещение о наложении штрафа, требование об уплате штрафа. Документы были вручены несвоевременно.

<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было вынесено решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворены. С Кабетова В.Е. взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Кабетов В.Е. с решением мирового судьи от <дата> не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Считает, что решение противоречит Конституции РФ, налоговому кодексу РФ. Акты, требования, решение налогового органа нарушают ст. ст. 3,6, 70, 100,101, 104,108 НК РФ.

Заслушав Кабетова В.Е., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

В силу п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В суде установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. <дата> он представил в ИФНС России № 16 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <дата>, поскольку считал, что все декларации нужно сдавать <дата>. Признает несвоевременность сдачи декларации, которую необходимо было предоставить <дата>.

В соответствии со с. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

За совершение налогового правонарушения в отношении Кабетова В.Е. вынесено решение <номер> от <дата> о привлечении его к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей установлено и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что ответчику направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения акта камеральной проверки, копия решения направлена ответчику <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений. Решение считается полученным <дата>, по истечении 10 дней с момента получения решения оно вступает в законную силу, т.е. <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование <номер> об уплате штрафа, который не был оплачен.

Доводы Кабетова В.Е. о нарушении истцом сроков направления документов не нашли своего подтверждения в суде. Доводы, что требование об уплате штрафа должны были вручаться Кабетову В.Е. лично, являются несостоятельными, так как могут передаваться лично под расписку, направляться заказным письмом, передаваться по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.48 НК РФ).

В требовании истцу было предписано погасить задолженность в срок <дата>, задолженность не была погашена, следовательно, в течение шести месяцев до <дата>, истец вправе обратиться в суд с иском. Истец обратился с иском <дата>, т.е. в срок.

Всем доводам Кабетова В.Е. в решении мирового судьи от <дата> дана правильная оценка, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. Решение вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата> по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Кабетову В.Е. о взыскании налоговых санкций оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кабетова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: