<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Баженовой Т.В. при секретаре Исибаевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеремитовой С.А., Радионовой Д.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата>, У С Т А Н О В И Л: <дата> определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было возвращено исковое заявление Шеремитовой С.В., Радионовой Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Шеремитова С.В. и Радионова Д.А. с определением от <дата> не согласились, подали частную жалобу, в которой просят отменить определение, так как никаких ограничений относительно принадлежности имущества Гражданский кодекс РФ и ГПК РФ не предусматривает, подсудность иска была определена правильно. Истцы о дне слушания жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы. Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Как установлено судьей, стороны проживают в четырех комнатах пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Истцы просят определить порядок пользования комнатами. В соответствии с главой 3 ГПК РФ исковые требования заявителей подлежат рассмотрению в Орджоникидзевском суде г. Магнитогорска Челябинской области. Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы Шеремитовой С.А. и Радионовой Д.А. не имеется, определение мирового судьи от <дата> вынесено законно и обоснованно, правильно определена подсудность иска, определение не подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Шеремитовой С.А., Радионовой Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: