Дело № 11-85/11

И.о. мирового судьи с/у № 3

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «*» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Синицких П.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указывая, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в ОАО «*» в должности начальника юридического отдела, уволен <дата обезличена> по собственному желанию. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в ОАО «*» взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> получил исполнительный лист и впоследствии предъявил его к исполнению в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска. <дата обезличена> лично передал исполнительный лист управляющей Зиминой З.Л.Н.., решение суда не исполнено. <дата обезличена> из постановления дознавателя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска. стало известно, что исполнительный лист утрачен. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ОАО «*» заработной платы в размере 3366830 рублей 10 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> заявление Синицких П.И. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Синицких П.И. к ОАО «*» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты, по встречному иску ОАО «*» к Синицких П.И. о признании трудового договора недействительным.

ОАО «*» не согласившись с определением и.о. мирового судьи обратились с частной жалобой указывая, что и.о. мирового судьи нарушены нормы процессуального права, ОАО «*» частично исполнило решение суда, перечислив Синицких П.И. 2300000 рублей, выплаты производились в порядке очередности. Считают, что и.о. мирового судьи вынося определение о выдаче дубликата исполнительного листа не учел, что по некоторым видам взыскания судебный акт исполнен полностью. Просят определение и.о. мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа от <дата обезличена> отменить.

Синицких П.И. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, считает определение и.о. мирового судьи законным и обоснованным. Просит оставить определение и.о. мирового судьи без изменения, а частную жалобу ОАО «*» без удовлетворения.

Представитель ОАО «*» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, заслушав Синицких П.И., исследовав материалы дела в судебном заседании, находит, что определение и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «*» без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования Синицких П.И., с ОАО «*» в пользу Синицких П.И. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 153285 рублей 76 копеек, выходное пособие в размере 2751375 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 28309 рублей 97 копеек, проценты за задержку выплаты в размере 281271 рубль 89 копеек, индексация в размере 152514 рублей 48 копеек, расходы по оплате справки Магнитогорского ОГС в размере 73 рублей, всего 3366830 рублей 10 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «*» к Синицких П.И. о признании трудового договора недействительным отказано (л.д. 132-140 том 2).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения (л. д. 45-50 том 3).

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области А.Ю.В.. в отношении ОАО «*» возбуждено исполнительное производство (л. д. 111 том 3).

<дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи с признанием должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему ОАО «*» З.Л.Н. (л. д. 110 том 3).

<дата обезличена> Синицких П.И. обратился к конкурсному управляющему ОАО «* металлургического машиностроения» З.Л.Н. с заявлением о принятии исполнительного листа <номер обезличен> о взыскании с ОАО «*» задолженности в размере 3366830 рублей 10 копеек для исполнения (л. д. 167 том 3), исполнительный лист принят лично конкурсным управляющим З.Л.Н.

В судебном заседании Синицких П.И. пояснил, что решение суда не исполнено, неоднократно обращался по вопросу не исполнения, в 2011 году стало известно, что исполнительный лист утрачен.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> из которого следует, что оригинал исполнительного листа о выплатах в пользу Синицких П.И. у ОАО «*» отсутствует, исполнительный лист не был передан отстраненным арбитражным управляющим <ФИО>2 конкурсному управляющему <ФИО>4 В связи с этим исполнительный лист в пользу Синицких П.И. на расчетный счет ОАО «Металлургмаш» не направлялся по настоящее время (л. д. 168-171 том 3).

Как установлено, ОАО «*» частично исполнено решение мирового судьи, перечислено на текущий в пользу Синицких П.И. <дата обезличена> - 1000000 рублей, <дата обезличена> - 800000 рублей, <дата обезличена> - 200000 рублей (л. д. 82-85 том 3).

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В частной жалобе ОАО «*» оспаривается тот факт, что по некоторым видам взыскания судебный акт исполнен полностью, однако и.о. мирового судьи вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа на всю сумму задолженности.

Суд находит, что доводы ОАО «*» основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

На основании ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частичное исполнение судебного акта не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

В данном случае факт утраты подлинника исполнительного листа судом установлен.

И.о. мирового судьи правильно определены все значимые по делу обстоятельства, каких-либо оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> следует оставить без изменения, а частную ОАО «*» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «*» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Председательствующий: