Дело № 11-81/11 Мировой судья с/у № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Батуевой О.А. при секретаре: Гибадулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лядской А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «*» к Лядской А.А. о взыскании задолженности по взносам, У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «*» обратилось в суд с иском к Лядской А.А. о взыскании задолженности по взносам, указывая, что Лядская А.А. является членом СНТ «*» с 1991 года, имеет участок <номер обезличен> площадью 600 кв.м. Ответчик, являясь членом СНТ «*» не выполняет свои обязательства по оплате членских и целевых взносов. За период с 2009 года по 2010 года задолженность по членским взносам составила 4200 рублей, в Городскую ассоциацию «* 30 рублей, за охрану сада 1920 рублей, за отработку 800 рублей, за замену столбов линии электропередач 850 рублей. Просят взыскать с Лядской А.А. задолженность по уплате членских взносов и иных платежей в размере 7800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска исковые требования СНТ «*» удовлетворены, с Лядской А.А. в пользу СНТ «*» взысканы денежные средства в размере 7800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей, всего 8900 рублей. Лядская А.А. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой указывая, что согласия на вступление в СНТ «*» не давала, заявление не писала, вступительные членские взносы не оплачивала, на общих собраниях не присутствовала, никаких работ на садовом земельном участке не производит по медицинским показаниям, имущества для охраны не имеет. Считает, что оплаченные 16422 рубля в СНТ «*» использованы правлением не по назначению. Просит решение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Лядская А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы жалобы, пояснила, что является собственником садового участка, членом СНТ «*» с 1991 года не является, членские взносы за 2009-2010 год не оплачивала, просила решение мирового судьи отменить. Представитель СНТ «*» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниями. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20, п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закона), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В судебном заседании установлено, что Лядской А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «*», участок <номер обезличен>. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы Лядской А.А. в части оспаривания членства СНТ «*» суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5.1 Устава СНТ «Уралец», членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельный участок в границе территории товарищества, наследники членов товарищества. Для вступления в товарищество и приобретения членства необходимо принятие соответствующего решения об этом общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) - п. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5.5 Устава СНТ «Уралец» (л. д. 74 оборот). Членство в товариществе подтверждается членской книжкой в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5.6 Устава СНТ «Уралец». Как видно на имя Лядской А.А. выдана членская книжка на участок <номер обезличен>, размером 600 кв.м. (л. д. 55), с 2005года по 2008 года оплачивала членские взносы (л. д. 8 - 54), <дата обезличена> оплатила в СНТ «*» 16422 рубля (л. д. 54). Ссылки Лядской А.А. об отсутствии обязательств по оплате взносов ввиду не эксплуатации садового участка суд находит несостоятельными и не основанными на законе. Сам по себе факт не использования земельного участка не влечет юридических последствий в виде прекращения обязательств по уплате членских взносов и иных платежей. Данные обязательства, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 19 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прекращаются посредством выхода из Товарищества. Доказательств о намерении Лядской А.А. выйти из состава членов СНТ «*» суду не представлено. Кроме того, при рассмотрение гражданского дела у мирового судьи, членство в СНТ «*» не оспаривались ответчиком, оспаривалась сумма взыскания денежных средств. На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: - нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Вышеуказанные обязательства возложены на члена СНТ «*» и Уставом данного образования. На основании п. 6.3 Устава, член товарищества обязан: - своевременно уплачивать членские и иные взносы, утвержденные общим собранием (собранием уполномоченных), а также в обязательном порядке уплачивать налоги и платежи в государственный бюджет; - нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения; - участвовать в дежурстве по саду в соответствии с графиком дежурства, утвержденным правлением или вносить денежную компенсацию (л. д. 75-76 оборот). В силу ст. 1 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Согласно п. 4.5 Устава, членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников и другие расходы. Размер членских взносов утверждается общим собранием членов Товарищества. Для определения истинного размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета расходов и доходов, полученная сумма делится на площадь, занимаемую садовым участком, и выносится правлением на утверждение общим собранием членов Товарищества. Целевые взносы – денежные средства (и другие имущественные взносы), внесенные членами Товарищества на приобретение отдельных объектов общего пользования (трубы и материалы на монтаж, насосы, трансформаторы, электрооборудование, кабели, провода, опоры и т. д.); затраты, связанные с очисткой сада от мусора; дополнительную охрану сада; строительство новых дорог. Размер и сроки внесения целевых взносов ежегодно устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества (л. д. 74). Пункт 6.4 Устава СНТ «Уралец» устанавливает ответственность членов Товарищества. За несвоевременную уплату годовых членских взносов правление вправе взыскать с члена Товарищества пеню в размере 0,5% от суммы членских годовых взносов за каждый календарный день просрочки уплаты. Пеней в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. За одно нарушение устанавливается один способ определения размера пени. Размер пени определяется указанием фиксированной суммы, начисляемой за каждый период просрочки, либо указанием на процент от определенной суммы, начисляемый за каждый период просрочки. Согласно справке СНТ «Уралец», задолженность Лядской А.А. по взносам за период 2009 – 2010 годы составляет 7800 рублей (л. д. 71). Истцом предоставлен расчет задолженности по взносам за членом СНТ «*» Лядской А.Л. (л. д. 9, 83), из которого видно, что в соответствии с п. 22 постановления от <дата обезличена>, просят суд взыскать с Лядской А.А. членские взносы из расчета 350 рублей за сотку, членские взносы в городскую ассоциацию садоводов по 15 рублей в год, отработку в размере 400 рублей в год, за охрану из расчета 160 рублей за сотку в год, целевые взносы 850 рублей. Однако, как видно из материалов дела у мирового судьи, СНТ «Уралец» не представило документов, на основании которых произведен расчет задолженности. Мировым судьей в порядке подготовки дела к судебном заседанию и при разрешении гражданского дела по существу данные документы у истца не истребованы, расчет задолженности по взносам не проверен. Судом апелляционной инстанции истребованы как протоколы общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец», так и постановления общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «*» за 2009 –2011 годы (л. д. 84-85). Как видно из протокола общего собрания членов СНТ «*», постановления собрания членов СНТ «*» от <дата обезличена> (л. д. 84-87), утверждены годовые членские взносы в размере 250 рублей, оплата за охрану сада установлена в размере 150 рублей. Согласно протокола общего собрания членов СНТ «*», постановления общего собрания СНТ «*» от <дата обезличена> утверждены членские взносы с одной сотки по сроку уплаты до <дата обезличена> в размере 250 рублей, по сроку уплаты после <дата обезличена> 300 рублей, установлена оплата охраны сада в размере 150 рублей (л. д. 90-89). Постановлением общего собрания членов СНТ «*» от <дата обезличена> утверждены членские взносы с одной сотки по сроку уплаты до <дата обезличена> 300 рублей, после 01 июня до <дата обезличена> 350 рублей, после <дата обезличена> 400 рублей (л. д. 92-93). Для обеспечения охраны сада установлена оплата 160 рублей с каждой сотки. Садоводам, имеющим задолженность по оплате за охрану сада, установлена обязанность оплачивать за весь период по ценам текущего года (п. 18 Постановления). Пункт 22 вышеуказанного Постановления устанавливает срок оплаты годовых платежей – <дата обезличена>. Для садоводов, имеющих задолженность за прошедшие годы погашение задолженности производить по ценам текущего года. Из представленного расчета по взносам члена СНТ «*» Лядской А.А., видно, что членские взносы, взносы за охрану сада рассчитаны по ценам, установленным Постановлением общего собрания СНТ «*» от <дата обезличена>. Суд считает расчет задолженности по членским взносам и взносам за охрану сада члена СНТ «*» Лядской А.А. по ценам, установленным общим собранием СНТ «Уралец» в 2011 году необоснованным. На основании п. 11.3 Устава СНТ «Уралец» в компетенцию общего собрания (собрания уполномоченных) входит: -внесение изменений в Устав, утверждение Устава в новой редакции, внесений дополнений к Уставу; -назначение размера целевых взносов, членских взносов; -установление размера пени за несвоевременную уплату целевых, членских взносов. Учитывая изложенное, в компетенцию общего собрания (собрания уполномоченных) не входит установление размера задолженности за предыдущие годы и возложение такой обязанности на членов СНТ «*». Ответственность члена СНТ «Уралец» за несвоевременное внесение взносов установлена Уставом Товарищества, п. 6.4 – в виде пени за несвоевременное внесение членских взносов. В компетенцию общего собрания входит установление размера пени за несвоевременную уплату целевых, членских взносов. Однако, как видно из представленных суду документов, Устава СНТ «*», постановлений общих собраний за спорный период, иной ответственности за несвоевременное внесение членом Товарищества членских и целевых взносов, кроме как установленной п. 6.4 Устава не предусмотрено. Кроме того, как видно из искового заявления, расчета задолженности, истец просит взыскать членские и целевые взносы, пени за несвоевременное внесении целевых и членских взносов взыскать с ответчика он не просит. Целевые и членские взносы за спорный период установлены Постановлениями общего собрания членов СНТ «*», и составляют годовые членские взносы в 2009 году 250 рублей, по сроку уплаты после <дата обезличена> 300 рублей с сотки в 2010 году. Оплата охраны сада составляет 150 рублей в месяц как за 2009 год, так и за 2010 год. Учитывая все представленные доказательства, суд считает, что, расчет задолженности по взносам члена СНТ «*» Лядской А.А. составляет: 1 500 рублей членские взносы (250,0 х 6) + ДОС 15 рублей + отработка 400 рублей + охрана 900 рублей (150,0 х 6) = 2 815 рублей за 2009 год; 1 800 рублей членские взносы (300,0 х 6) + ДОС 15 рублей + отработка 400 рублей + охрана 900 рублей (150,0 х 6) + иные целевые взносы 850 рублей = 3 965 рублей за 2010 год; Всего задолженность по взносам за 2009, 2010 год составляет 6 780 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку, мировым судьей при вынесении решения, не проверен расчет задолженности по взносам, что привело к необоснованному взысканию задолженности по взносам в большей сумме, чем положено было взыскать с ответчика, решение мирового судьи подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам за 2009 и 2010 годы в размере 6 780 рублей. Подлежит изменению решение мирового судьи и в части взыскания с ответчика судебных расходов. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 400 рублей. Оплату услуг представителя, взысканную решением мирового судьи в размере 700 рублей суд считает завышенной. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию заявленных исковых требований, а также то, что доказательства в обоснование заявленных исковых требований были представлены истцом, только после повторного требования суда апелляционной инстанции, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу СНТ «*» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «*» к Лядской А.А. о взыскании задолженности изменить: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «*» к Лядской * о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Лядской А.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «*» задолженность по взносам за 2009 и 2010 годы в размере 6 780 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей, всего 7 680 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Председательствующий: