Дело №11-112/2011 года

мировой судья с/у <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшуриной О.Д. к Фокину П.А. о возмещении денежных затрат на погребение

У С Т А Н О В И Л:

Шамшурина О.Д. обратилась в суд с иском к Фокину П.А. о возмещение денежных затрат на погребение.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и Ф.М.С., умершей <дата обезличена>, <дата обезличена> был заключен договор пожизненного содержания. Согласно условиям договора, Шамшурина О.Д. после смерти Ф.М.С. должна была оплатить услуги по погребению. Данные услуги обошлись Шамшуриной О.Д. в сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Правобережного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> по иску ответчика Фокина П.А. договор пожизненного содержания был расторгнут, т.к. ответчик Фокин П.А. оказался наследником по завещанию. Согласно закона, требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Просила взыскать в свою пользу с ответчика Фокина П.А. сумму расходов по погребению в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> исковые требования Шамшуриной О.Д. к Фокину П.А. удовлетворены. С Фокина П.А. в пользу Шамшуриной О.Д. взыскана сумма денежных затрат на погребение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 72-75).

Фокиным П.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба. Считает, что в связи с тем, что между его бабушкой Ф.М.С. и истицей по делу Шамшуриной О.Д., был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в который включен пункт о захоронении, Шамшурина О.Д. не вправе требовать деньги, затраченные на похороны Ф.М.С.., так как это было обязательством, предусмотренным договором (л.д. 77-78).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Ответчик Фокин П.А. в судебном заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности от <дата обезличена> Фокина З.И. в судебном заседании иск не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об изменении решения мирового судьи исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> между Шамшуриной О.Д. и Ф.М.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого Шамшурина О.Д. обязалась обеспечить и оплатить услуги по погребению Ф.М.С., осуществить церковный обряд отпевания, провести обряд поминок, установить памятник (л.д. 19-20).

Ф.М.С. умерла <дата обезличена> (л.д. 18).

Шамшурина О.Д. обеспечила и оплатила услуги по погребению Ф.М.С., с связи с чем понесла расходы, что подтверждается документально (л.д. 54-64).

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по иску Фокина П.А. к Шамшуриной О.Д. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата обезличена> между Шамшуриной О.Д. и Ф.М.С. расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 16-17а).

Наследником после смерти Ф.М.С. является Фокин П.А. на основании завещания (л.д. 22).

Следовательно, в силу прямого указания закона именно Фокин П.А. и должен был нести необходимые расходы на погребение Ф.М.С.

Суд так же учитывает, что на момент несения указанных расходов решение суда о расторжении договора пожизненного содержания постановлено не было.

Материалами дела подтверждается, что всего на погребение Ф.М.С. Шамшуриной О.Д. было затрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в данные расходы вошли, в том числе расходы на захоронение, осуществление церковного обряда отпевания, проведение обряда поминок, установку памятника. Относимость указанных расходов к захоронению Ф.М.С. не оспаривается.

Однако, при проведении обряда поминок истицей были понесены расходы на приобретение водки (л.д. 54), указанные расходы учтены мировым судьей как соответствующие обряду поминок.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установлено, что захоронение Ф.М.С. осуществлялось по христианскому обряду. По сложившимся в обычаям и традициям, действительно, в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания умершего).

Однако, допустимых доказательств того, что поминальный обед организуется с приобретением спиртного, в соответствии с требованиями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

С учетом изложенного суд считает, что расходы на приобретение водки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не могут быть включены в качестве необходимых для проведения обряда поминок и подлежат исключению. Решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Материалами дела подтверждается, что Шамшуриной О.Д. была получена <данные изъяты> рублей в качестве социального пособия по погребение за умершую Ф.М.С., что никем не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 46).

Суд соглашается с выводами мирового судьи в данной части, что указанная сумма должна быть учтена при определении размера подлежащей взысканию в пользу истцы суммы.

Суд так же учитывает, что истицей заявлена к взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

Право определения предмета и цены иска принадлежит истцу. Суд не может выйти за пределы заявленных стороной требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истицы будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Так же подлежит уменьшения размер расходов на оплату услуг представителя с учетом объема удовлетворенных судом исковых требований до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу по иску Шамшуриной О.Д. к Фокину П.А. о возмещении денежных затрат на погребение изменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Фокина П.А. в пользу Шамшуриной О.Д. в счет возмещения затрат по погребение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: