Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Храмышкиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по иску Г. к Храмышкиной Л.А. о взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилось в суд к Храмышкиной Л.А. о взыскании недоимки и пени. ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, до <дата обезличена> в нарушении требований ст. ст.18, 28 Федерального закона № 212 - ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не в полном объеме уплатила суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <дата обезличена>, а также несвоевременно оплатила страховые взносы за <дата обезличена>, в связи с чем ей произведено начисление пени (л.д.2-6).

В судебном заседании представитель истца Петрова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала, пояснила, что Храмышкиной Л.А. пени начислены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму недоимки страховых взносов за <дата обезличена>., а не за <дата обезличена>., как указано в исковом заявлении.

Ответчик Храмышкина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 09 копеек, пояснила, что при прекращении статуса индивидуального предпринимателя и предъявлении к оплате работниками пенсионного фонда имеющиеся у нее задолженности по страховым взносам, сразу ей не были выставлены счета на указанные суммы, ею оплачены.

Решением мирового судьи от <дата обезличена> исковые требования Г. к Храмышкиной Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворены, в пользу Г. с Храмышкиной Л.А. взыскана задолженность в размере 73 руб. 52 коп., в том числе взносы на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в территориальный ФОМС, в размере 09 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 46 рублей 25 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 21 руб. 19 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в федеральным ФОМС, в размере 02 руб. 12 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в территориальный ФОМС, в размере 03 руб. 87 коп., в доход местного бюджета с Храмышкиной Л.А. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. (л.д.36-38).

В апелляционной жалобе Храмышкина Л.А. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, мировой судья постановил решение на основании ошибочных выводов при неправильном установлении фактических обстоятельств дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, Храмышкина Л.А. прошла процедуру закрытия индивидуального предпринимателя, с налогового учета снята, Г. произведена окончательная сверка, уплата страховых взносов произведена по квитанции в соответствии с законом (л.д.41-43).

Храмышкина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания 09 коп., т.к. Г. допущена описка, кроме того, считает, что пресекательный срок для взыскания суммы пени истек, по оплате взносов за <дата обезличена> оплачена ею в добровольном порядке, принудительно с нее не взыскана, следовательно шестимесячный срок, предусмотренный законом, истек для начисления пени и их взыскания по недоимке за <дата обезличена>.

Представитель Г. Петрова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.50), в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, пояснила, что пени на 09 копеек. начисляются и в настоящее время поскольку пени начисляются до момента фактического погашения недоимки. На момент формирования счета Храмышкиной Л.А. для оплаты задолженности сумма пени работником пенсионного фонда для включения в квитанцию рассчитана быть не могла, т.к. не было достоверно известно в какой момент по выданным квитанциям ответчицей будет произведен платеж.

Заслушав стороны, изучив в судебном заседании материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. ст. 6,28 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Для плательщиков установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Стоимость страхового года на 2011 год в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Тарифы на 2010г. установлены ч.2 ст. 12 вышеназванного Закона и составляли: в Пенсионный фонд РФ – 26%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) – 3,1%, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) – 2%.

Минимальный размер оплаты труда с <дата обезличена> в РФ установлен в размере 4330,00 рублей.

Судом установлено, что Храмышкина Л.А., <дата обезличена> г.р., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата обезличена>, прекратила деятельность <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.10-13).

Г. представлен расчет суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (л.д.17,18).

Судом первой инстанции расчет проверен. Суд обоснованно в соотвествии со ст.56,67 ГПК РФ произведена оценка представленных доказательств при том, что контррасчета Храмышкиной Л.А. не представлено.

Храмышкиной Л.А. добровольно уплачены взносы на обязательное пенсионное страхование на стразовую и накопительную часть трудовой пенсии, на обязательное страхование в ФФОМС, однако, взносы в ТФОМС, в размере 00 руб. 09 копеек добровольно Храмышкиной Л.А. не уплачены. (реестр поступления платежей от страхователя, л.д.20, информация о задолженности, л.д.21-22).

В суде апелляционной инстанции Храмышкина Л.А. указала на ошибочность округления внесенной суммы задолженности на счет У. , как на причину задолженности по недоимке 09 копеек.

Истцом предлагалось Храмышкиной Л.А. добровольно возместить сумму задолженности 00 руб. 09 коп. в срок до <дата обезличена> (л.д.15,16, 23, 31), но, несмотря на обращения, ответчик не внес указанную сумму на расчетный счет Г. в предложенный срок.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, размер пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Храмышкина Л.А. должна была исполнить обязанность по уплате страховых взносов за <дата обезличена> – не позднее <дата обезличена>

Храмышкиной Л.А. верно начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов, до дня фактической оплаты недоимки по страховым взносам (таблица расчета пени, л.д.19).

Процентная ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ по состоянию на <дата обезличена> в размере 7,75% годовых и с <дата обезличена> в размере 8% годовых.

Расчет судом проверен.

Суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок принудительного взыскания, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку требование об уплате недоимки и пени за <дата обезличена> Храмышкиной Л.А. выставлено <дата обезличена>, срок исполнения установлен до <дата обезличена>, следовательно, в силу положений ч.14,19,20 ФЗ № 212-ФЗ срок для вынесения постановления о взыскании страховых взносов истекает <дата обезличена>

Поскольку ответчицей <дата обезличена> недоимка за <дата обезличена> была оплачена в добровольном порядке, то необходимость в формировании постановления о принудительном взыскании отсутствует.

Вместе с тем указанное обстоятельство не лишает представителя Г. права на обращение с иском в суд о взыскании пени, начисленные на образовавшуюся задолженность.

Убедительных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, стороной ответчика суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком за период рассмотрения дела судом контррасчет задолженности не представлен.

С ответчика Храмышкиной Л.А. в пользу истца Г. мировой судья обоснованно взыскал задолженность в размере 73 руб. 52 коп., в том числе взносы на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в территориальный ФОМС, в размере 09 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 46 рублей 25 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 21 руб. 19 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в федеральным ФОМС, в размере 02 руб. 12 коп., пени на задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемые в территориальный ФОМС, в размере 03 руб. 87 коп., в доход местного бюджета с Храмышкиной Л.А. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение и являющихся основанием к отмене решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмышкиной Л.А. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: