Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск дата обезличена 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.

при секретаре: Климиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» к Голова Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

МП «Маггортранс» обратилось в суд с иском к Головой Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29 марта 2010 г. на регулируемом перекрестке ул. Северный переход и шоссе Белорецкое в г. Магнитогорске произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль Тойота РАВ-4, государственный регистрационный номер номер обезличен под управлением Затонской Е.А. и трамвай КТМ 5МЗ вагон номер обезличен под управлением Головой Н.М., принадлежащий на праве хозяйственного ведения МП «Маггортранс». Виновной в ДТП признана водитель трамвая Голова Н.М. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 октября 2010 г. по иску Затонской Е.А. взыскан в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29 марта 2010 г., с ОАО САК «Энергогарант» в размере 125511,33 руб., с МП «Маггортранс» 251650,81 руб. Истец просит взыскать с Головой Н.М. в порядке регресса 251650,81 руб.

Представитель МП «Маггортранс» - Шагбалова А.И., действующая на основании доверенности от 27 сентября 2010 г. (л.д. 52), поддержала исковые требования.

Ответчик Голова Н.М. исковые требования признала частично, считает, что сумма материального ущерба завышена, просила ее снизить.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Установлено, что 29 марта 2010 г. в 14 часов 45 минут в г. Магнитогорске по Северному переходу в районе дома №18 произошло столкновение трамвая КТМ-5МЗ номер обезличен под управлением водителя Головой Н.М. и автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением водителя Затонской Е.А. В результате столкновения транспортные средства получили повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии - л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 г. Голова Н.М. признана виновной в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700,00 руб. (л.д. 22).

Постановление вступило в законную силу (л.д. 19, решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска – л.д. 9-12).

Голова Н.М. работает в МП «Маггортранс» водителем трамвая с 17 июня 1982 г. по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой номер обезличен (л.д. 29-32).

Согласно путевому листу номер обезличен в день ДТП, 29 марта 2010 г. Голова Н.М. находилась при исполнении должностных обязанностей, была допущена к рейсу (л.д. 26).

В МП «Маггортранс» с Головой Н.М. были взяты объяснения по ДТП от 29 марта 2010 г. (л.д. 25).

08 октября 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска постановил решение по иску Затонской Е.А. к ОАО САК «Энергогарант», МП «Маггортранс» о возмещении и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд взыскал с МП «Маггортранс» взыскано в пользу Затонской Е.А. сумма ущерба, причиненного ДТП 240626,15 руб., расходы по оплате госпошлины – 4538,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000,00 руб., расходы по оформлению доверенности 486,66 руб., всего 251650,81 руб. (л.д. 13-18).

Решение суда вступило в законную силу 26 октября 2010 г.

МП «Маггортранс» перечислило в пользу Затонской Е.А. по исполнительному листу номер обезличен от 26 октября 2010 г. сумму в размере 251650,81 руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от 02 ноября 2010 г. (л.д. 8).

Поскольку состоявшимися решениями судов установлено совершение ответчиком административного проступка, ДТП произошло по вине водителя трамвая Головой Н.М., ущерб был возмещен работодателем Головой Н.М. – МП «Маггортранс» третьему лицу Затонской Е.А., следовательно, МП «Маггортранс» имеет право обратного требования (регресса) к Головой Н.М. в размере выплаченного возмещения в размере 251650,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Голова Н.М. просила снизить сумму, подлежащую взысканию с нее в пользу МП «Маггортранс», сославшись на трудное материальное положение. Указала, что ее зарплата составляет 13000,00 руб. в месяц, она выплачивает кредит по договору от 25 августа 2009 г., оплачивает коммунальные услуги, на ее содержании находится совершеннолетняя дочь, которая нигде не работает, состоит на учете в ГУ Центре занятости населения.

Согласно справке о доходах Головой Н.М. за период с ноября 2009 г. по октябрь 2010 г. ее средняя зарплата составила 17 065 руб. (л.д. 28).

Кроме того в собственности Головой Н.М. находится 3/7 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г. Магнитогорск, адрес обезличен, а также ? доли квартиры по адресу: г. Магнитогорск, адрес обезличен

Из квитанции ЖЭУ за декабрь 2010 г. по оплате за жилье и коммунальные услуги видно, что в квартире по адресу: г. Магнитогорск, адрес обезличен проживают 3 человека, за декабрь 2010 г. к оплате начислено 3395,34 руб., задолженность составляет 7722,65 руб.

25 августа 2009 г. Голова Н.М. заключила со Сбербанком России кредитный договор номер обезличен от 25 августа 2009 г. на срок до 25 августа 2012 г., сумма кредита составила 115000,00 руб. Со слов ответчика указанная сумма была взята для ремонта в доме адрес обезличен.

Оценивая материальное положение Головой Н.М., принимая во внимание ее семейное положение, суд не находит оснований для снижения суммы материального ущерба.

При этом Голова Н.М. не лишена права обратиться в суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает что с Головой Н.М. в пользу МП «Маггортранс» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 251650,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

МП «Маггортранс» при подаче иска уплатило госпошлину в размере 5716,50 руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от 29 ноября 2010 г. (л.д. 7).

С учетом удовлетворенной части иска с ответчик следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 5716,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» к Голова Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Голова Н.М. в пользу муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» материальный ущерб в размере 251650 рублей 81 копейку.

Взыскать с Голова Н.М. в пользу муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: