Дело Номер обезличен
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Ступину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с иском к Ступину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 165 369, 69 рублей.
В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Ступину Д.В. денежные средства на неотложные нужды в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0, 16 % в день и с единовременной авансовой платой за кредит в размере 9, 9 % от суммы кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 320 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.
В случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности в день.
Просит взыскать в его пользу сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена в размере 165 369, 69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507, 39 рублей л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Гаврилов С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена л.д. 23), на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержал л.д. 35-36).
Ответчик Ступин Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Дата обезличена Ступину Д.В. Банком предоставлен кредит в размере 140 000 рублей л.д. 8, 15).
Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 0, 16 % в день, единовременной авансовой платой за кредит в размере 9, 9 % от суммы кредита, ежемесячного платежа в размере 8 320 рублей не позднее 23 числа каждого месяца и уплатой пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При заключении договора Ступин Д.В. принял на себя обязательства по исполнению условий договора.
Денежные средства в размере 140 000 рублей ответчиком получены Дата обезличена л.д. 15). Тем самым, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме.
Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 14 мая 2010 года по уплате основного долга составляет 139 296 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 656, 16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – 417, 53 рублей (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов.
Ступин Д.В. признал данные обстоятельства, не возражал против размера задолженности, свой расчет не представил.
Заявление на предоставление кредита предусматривает право Банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленной платы за кредит.
Пункт 7.6. Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды устанавливает право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору; при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей по графику платежей на срок более 10 дней.
В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 165 369, 69 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 139 296 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 25 656, 16 рублей, суммы процентов за пользование просроченным основным долгом (пени) 417, 53 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 507, 39 рублей.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, со Ступина Д.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ступина Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 165 369 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей 39 копеек, а всего взыскать 169 877 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: