Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Имамбаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудняк ФИО8 к ГСК «Краностроитель» стоянка Номер обезличен о признании права собственности за умершим,У С Т А Н О В И Л:
Шелудняк В.И. обратился в суд с иском к ГСК «Краностроитель» стоянка Номер обезличен о признании права собственности за умершим.
Истец Шелудняк В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГСК «Краностроитель» стоянка Номер обезличен в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Третье лицо ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Третье лицо Шелудняк А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Шелудняк В.И. не явился в судебное заседание Дата обезличена года и по вторичному вызову Дата обезличена года, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно распискам о получении судебной повестки Шелудняк В.И. о дате рассмотрения дела, назначенного на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, извещен лично л.д.27,30).
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в силу указанной процессуальной нормы влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Шелудняк В.И. к ГСК «Краностроитель» стоянка Номер обезличен о признании права собственности за умершим следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224 – 225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шелудняк ФИО9 к ГСК «Краностроитель» стоянка Номер обезличен о признании права собственности за умершим - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует Шелудняк ФИО10 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: