Дело Номер обезличен
Дата обезличенаг. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Пустовит Л.В.
при секретаре Иванютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина А. А. к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании незаконным отказа в предоставлении информации
У С Т А Н О В И Л:
Бахтин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, указав, что им были запрошены документы от владельца ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на объект недвижимости, в частности на дом Номер обезличен по ул. Читинской в г. Магнитогорске. Документы ему не предоставлены и на основании Конституции РФ просит суд обязать ответчика предоставить ему документы – это постановление главы города Магнитогорска о предоставлении в аренду ООО «Уралтрансгаз» и акт передачи в аренду земельного участка; акт государственной комиссии о приемке нежилого здания; технический паспорт на нежилое здание и документы основания получения; кадастровый паспорт на земельный участок; документы основания владельца на дом; документы основания передачи собственности от государственного предприятия РАО «Газпром» к коммерческой структуре ОАО «Газпром» в 1999г.; акт государственной комиссии о приемке законченного строительства Номер обезличен; акт сдачи строительного объекта строительной организацией СМУ №4 г. Магнитогорска; акты приемки и сдачи коммуникаций строительной организации; договор на строительство дома между РАО «Газпром» и СО СМУ №4; документы о перечислении денежных средств РАО «Газпром» на строительство дома, строительной организации СМУ №4; документы о заключении договора из строительной организацией СМУ №4 о строительстве и финансировании дома с ООО « Уралтрасгаз»; на оплату налога на имущество и земельный участок с момента выделения по сегодняшний день.
В судебном заседании Бахтин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал. Представитель ответчика, по доверенности, Тюрина Н.В. сослалась, что запрашиваемые истцом документы, являются письменными доказательствами, были исследованы при рассмотрении другого гражданского дела и свой запрос истец сводит к переоценке вступившего в законную силу решения суда об отказе ему в приватизации жилого помещения, занимаемого им в доме Номер обезличен по у. Читинская в г. Магнитогорске.
Третье лицо ИФНС г. Магнитогорска не поддержало заявление Бахтина А.А. Представитель по доверенности Пильщиков А.А. считает, что истец истребует документы незаконно, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, а что касается оплаты налога на имущество и землю по дому Номер обезличен ул. Читинская, то налоги оплачиваются на основании декларации на все имущество предприятия, а не по одному объекту.
Третье лицо ОГУП «Обл. ЦТИ г. Магнитогорска» в судебное заседание не явилось. О времени и месте слушания дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что в заявленных требованиях Бахтина А.А. следует отказать.
Согласно ФЗ РФ № 197 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст. ст. 1,2 каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
К действиям (решениям)…, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе предоставление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых нарушены права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
Исходя из норм закона, по общему положению, гражданин вправе рассчитывать на судебную защиту в случае, если его права и свободы нарушены неправомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений и т.д.
В судебном заседании установлено:
07 декабря 2009г. Бахтин А.А. обратился к Генеральному директору ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о предоставлении ему для ознакомления и копирования документов (перечисленных в иске) на жилой дом по ул. Читинской, Номер обезличен в г. Магнитогорске л.д.7).
21 декабря 2009г. ему дан письменный ответ, которым отказано в предоставлении документов со ссылкой, что запрашиваемые документы были представлены в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска при рассмотрении его иска к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании за ним права собственности на помещение в доме операторов, где он, как сторона, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии л.д.23).
Обжалуя действия должностного лица предприятия, Бахтин А.А. сослался, что вышеперечисленные документы ему необходимы для того, чтобы понять, где он проживает и на каких условиях в доме Номер обезличен по ул. Читинская. Считает, что его не уведомили, что он проживает в нежилом помещении. Нарушаются его права на проживание фактически в жилом помещении, поэтому ему необходимо разобраться, как мог ответчик оформить государственное имущество на себя, поэтому ему необходимо видеть подлинные документы, касающиеся дома Номер обезличен по ул. Читинская.
Как установлено, что Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска рассматривались иски Бахтина А.А. к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», в частности, о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности, прекращении права собственности ООО «Газпром трасгаз Екатеринбург», признании свидетельства о государственной регистрации права, признании распоряжения главы Администрации города от 2001г. недействительным, признании Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию недействительным, отмене государственной регистрации права собственности на квартиру 2 по ул. Читинская, .... Решением от Дата обезличена года в иске Бахтину А.А. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Решением суда от Дата обезличенаг. Бахтину А.А. отказано в иске о передаче жилого дома в муниципальную собственность. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
В рамках указанных дел по исследованным материалам дела, в том числе и тех, что запрашивает истец в настоящее время, установлено, что собственником жилого дома Номер обезличен по ул. Читинская является ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».
У истца имеется реальная возможность доступа к информации, которая находится в материалах рассмотренных дел по существу.
По основаниям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Суд полагает, что ответ ответчика на запрос Бахтина А.А. о предоставлении перечисленных документов, а в частности именно по дому Номер обезличен ул. Читинская, принадлежащего ему на праве собственности является обоснованным. Суд не усматривает нарушений прав и свобод Бахтина А.А. действиями должностного лица предприятия.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,55, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бахтина А. А. к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: