Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова В.И. к Зазулиной Т.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Павликов В.И. обратился в суд с иском к Зазулиной Т.П. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей 04 сентября 2008 года. Зазулина Т.П. обязалась возвратить ему полученную сумму 04 марта 2009 года.
До настоящего времени ответчик не исполнила свое обязательство.
Просит взыскать с Зазулиной Т.П. в его пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы на оказание юридической помощи - 1 500 рублей л.д. 4).
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Пояснил, что ответчик Зазулина Т.П. возвратила ему 5 500 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, о которых они договаривались устно л.д. 18).
Ответчик Зазулина Т.П. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена. Причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила л.д.17).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 04 сентября 2008 года ответчик получила в долг от истца деньги в размере 80 000 рублей л.д. 5).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между сторонами имел место договор займа от 04 сентября 2008 года, по условиям которого Зазулина Т.П. получила от Павликова В.И. денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязалась возвратить их по первому требованию Павликова В.И.
При этом уплата процентов по договору займа не предусмотрена.
В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, представлена расписка о получении Зазулиной Т.П. денежных средств л.д. 6).
Подлинность указанной расписки не оспорена, подпись ответчика в расписке также не оспорена. Истец пояснил, что обязательства по договору ответчик не исполнила, а лишь уплатила проценты за пользование займом.
Исходя из изложенного, суд делает вывод, что представленная истцом расписка является документом, подтверждающим наличие у Зазулиной Т.П. перед Павликовым В.И. неисполненного денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец пояснил, что в сентябре – октябре 2008 года ответчик отдала ему проценты в размере 5 500 рублей.
Поскольку стороны не установили в договоре обязательство Зазулиной Т.П. по уплате процентов за пользование займом, то следует считать выплаченные ею денежные средства в размере 5 500 рублей уплатой долга по договору займа.
Таким образом, с Зазулиной Т.П. подлежит взысканию в пользу Павликова В.И. долг в размере 74 500 рублей (80 000 рублей – 5 500 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 600 рублей л.д. 3), понес расходы за составление искового заявления на сумму 1 500 рублей л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 74 500 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 2 435 рублей, а также расходы на представителя в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 235, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павликова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Зазулиной Т.П. в пользу Павликова В.И. долг в размере 74 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, расходов по оплате услуг представителя 1 500 рублей, а всего взыскать 78 435 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
В остальной части иска о взыскании долга Павликову В.И. отказать.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: