Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» к Капустину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «СОЮЗКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Капустину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 3% ежемесячной процентной ставки. Условиями договора предусмотрена обязанность Капустина Д.И. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца в размере 5 497 рублей. Ответчик неоднократно нарушал исполнение указанной обязанности. Просит досрочно взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа в размере 164 923 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца – Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.23), в судебном заседании просит принять отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил сумму просроченного долга, процентов и пени на просроченный долг. Просит прекратить производство по делу.
Ответчик Капустин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как следует из представленного заявления представителя истца, Капустин Д.И. полностью погасил задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца также обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что ответчик погасил задолженность по договору и необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда от Дата обезличена года наложен арест на автомобиль марки ***, Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет серо-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Капустину Д.И., проживающему по адресу : ....
Суд считает, что заявление представителя истца об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить, так как исковые требования КПКГ «СОЮЗКРЕДИТ» о взыскании с Капустина Д.И. суммы долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена, ответчиком исполнены добровольно, путем погашения задолженности по указанному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» от иска к Капустину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» к Капустину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Снять арест с автомобиля марки ***, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серо-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Капустину Д.И., проживающему по адресу : ....
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: