Дело № 2- 1667/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная казна» к Кадакас Л.Э., Кадакас Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Северная казна» обратилось в суд с иском к Кадакас Л.Э., Кадакас Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. В обоснование иска указано, что между истцом и Кадакасом Л.Э. был заключен кредитный договор Номер обезличен, ответчиком был получен кредит на сумму 150 000 рублей со сроком возврата по Дата обезличена года, под 16,6 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, равными долями. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, систематически не исполнял обязанность по уплате очередного платежа в срок, а Дата обезличена перестал вносить ежемесячные платежи. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица – Кадакас Е.Н. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года, взыскать с ответчиков солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 195 008,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 6,31 ).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кадакас Л. Э. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил (л.д. 33, 34).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Кадакас Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно являлась поручителем по кредитному договору у своего мужа - Кадакас Л.Э., кредит им не оплачивался, так как он не работал.
В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Сумму задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер начисленной пени, учесть ее имущественное положение.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО Банк «Северная казна» и Кадакас Л.Э. был заключен кредитный договор Номер обезличен
В соответствии с условиями договора Кадакасу Л.Э. был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 16,6 % годовых на срок по Дата обезличена (л.д. 45-46).
Согласно п.п. 4.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно равными долями, 27 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Из дополнительного соглашения Номер обезличен к вышеуказанному договору от Дата обезличена года усматривается, что изменились условия п.п. 4.1. кредитного договора, а именно - возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, 27 числа, начиная с Дата обезличена года, ежемесячный платеж в сумме 4 779, 74 руб. (л.д. 41).
Согласно п.5 Дополнительного соглашения остальные условия договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года остаются неизменными.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что указанное соглашение было заключено в связи с финансовыми трудностями у ответчика Кадакаса Л.Э.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 150 000 рублей, данный факт не оспаривается Кадакас Е.Н. и подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 8).
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенными между банком и Кадакас Е.Н., предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.47).
Согласно п. 7.1.1. кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
На основании п. 4.6. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, штрафные пени за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом, суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, установленные п. 4.1. договора, проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по основному долгу, ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу.
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Кадакас Л.Э. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, из которой следует, что ответчик с апреля 2009 года перестал осуществлять ежемесячные платежи по текущей кредитной задолженности.
Кадакас Е.Н. в судебном заседании подтвердила факт того, что действительно Кадакас Л.Э. в связи с финансовыми затруднениями не смог оплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно п.п. 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направив письменное требование о досрочном погашении кредита.
В связи с неисполнением Кадакас Л.Э. обязательств по возврату долга и уплате процентов, ему и поручителю направлялись требования о срочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако сумма долга ответчиками не погашена л.д. 11, 12, 13).
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности.
Также суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в части взыскания с ответчика 109 895,34 руб. - суммы основного долга, 20 491,74 руб. - неуплаченных процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 14).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена следует, что пени за несвоевременную уплату составили: пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 2 952,23 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени на пророченные проценты – 12 445,56 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени на основной долг – 49 223,71 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 14).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как сумма просроченного основного долга по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 109 895,34 руб., а общая сумма неустоек составляет 64 621,5 руб.
Суд принимает во внимание доводы ответчицы о том, что ее имущественное положение изменилось, доходы уменьшились, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, брак с ответчиком Кадакасом Л.Э. расторгнут, в настоящее время она с детьми проживает на съемной с Дата обезличена (свидетельство о расторжении брака, справка с места жительства, договор аренды помещения, справка о доходахл.д. 35, 36, 37, 38).
Суд считает возможным снизить размер начисленной пени на пророченные проценты – с суммы 15 397,79 руб. ( 2 952,23 руб. плюс 12 445,56 руб.) за период с Дата обезличена по Дата обезличена до суммы 2 000 руб., пени на основной долг с суммы 49 223,71 руб. за период Дата обезличена по Дата обезличена до суммы 8 000 руб., которые суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 550,09 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Северная казна» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО Банк «Северная казна» и Кадакасом Л.Э.
Взыскать с Кадакаса Л.Э,, Кадакас Е.Н. в пользу ОАО Банк «Северная казна» досрочно солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 140 387,08 руб., из них 109 895,34 руб. - сумма основного долга, 20 491,74 руб. - неуплаченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, пени на пророченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 2 000 руб., пени на основной долг за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 8 000 руб.
Взыскать с Кадакаса Л.Э., Кадакас Е.Н. в пользу ОАО Банк «Северная казна» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 550,09 руб. по 1 275,05 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска ОАО Банк «Северная казна» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий :