Дело № 2-1588/10
ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садритдинова У.Р. к Старовой А.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Садритдинов У.Р. обратился в суд с иском к Старовой А.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что ДАТА 2008 года между ОАО "Челиндбанк" и Старовой А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР
В обеспечение исполнения Старовой А.Н. кредитного договора передал в залог банку автомобиль ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, а кроме того предоставил свое поручительство на основании договора НОМЕР от ДАТА 2008 года. В соответствии с договором обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Старовой А.Н. обязательств по кредитному договору.
С июня 2009 года Старова А.Н. прекратила выплату кредита и процентов по нему, ввиду чего банк обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности.
01 октября 2009 года мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска постановил решение, которым требования банка удовлетворил, взыскал с заемщика, поручителей солидарно в пользу банка задолженность в размере 81 519, 81 рублей, обратил взыскание на автомобиль, являющийся предметом договора залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 810, 13 рублей за требование о взыскание задолженности и 2 000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога.
Истцом ОАО "Челябинвестбанк" в счет погашения долга по кредитному договору выплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 81 519, 81 рублей;
сумма государственной пошлины 2 910, 19 рублей.
Указал, что для уплаты долга банку ему пришлось занять денежные средства у физического лица З. И.В. в размере 80 000 рублей под 5 % в месяц. По истечении двух месяцев свой долг истец возвратил с уплатой процентов в размере 8 000 рублей.
За составление искового заявления уплатил 1 000 рублей. Считает, что ему причинены убытки в размере 93 430 рублей.
Полагает, что вследствие неисполнения Старовой А.Н. условий кредитного договора по возврату кредита ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Просит взыскать со Старовой А.Н. в его пользу денежные средства в размере 93 430 рублей в счет возмещения понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей л.д. 3-5).
Истец Садритдинов У.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержал л.д. 47).
Ответчик Старова А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Причины неявки суду не сообщила л.д. 43, 44, 45).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 2008 года между ОАО "Челиндбанк" и Старовой А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 22).
ДАТА 2008 года между ОАО "Челиндбанк" и Садритдиновым У.Р. заключен договор поручительства НОМЕР, по которому поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Старовой А.Н. либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникших из кредитного договора от ДАТА года НОМЕР л.д. 20-21).
Как следует из кредитного договора, Старова А.Н. обязалась до ДАТА 2010 года возвратить полученный ею кредит в размере 150 000 рублей, уплатить проценты по нему из расчета 20 % годовых л.д. 22).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 октября 2009 года со Старовой А.Н., Е. К.Н., Садритдинова У.Р. солидарно в пользу ОАО "Челиндбанк" задолженность по кредитному договору от ДАТА 2008 года в размере 81519, 81 рублей. взыскана государственная пошлина с указанных ответчиков в размере 810, 13 рублей с каждого и с Садритдинова У.Р. в размере 2 000 рублей. Обращено взыскание на автомобиль ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, принадлежащий Садритдинову У.Р. л.д. 17-19).
На основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно приходным кассовым ордерам НОМЕР от 30 марта 2010 года, НОМЕР от 31 марта 2010 года, сумма выплаченного Садритдиновым У.Р. долга по решению суда составляет 84 430 рублей (73 100 рублей + 11 330 рублей) л.д. 11, 12).
В материалах дела имеется договор о займе денег от 25 марта 2010 года, заключенный между Садритдиновым У.Р. и З. И.В., согласно которому последний передал Садритдинову У.Р. денежные средства в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц сроком до ДАТА 2010 года л.д. 10).
Из расписки от 25 мая 2010 года следует, что Садритдинов У.Р. возвратил З. И.В. денежные средства в размере 88 000 рублей с учетом уплаты им процентов за пользование займом из расчета 5 % в месяц. Так, сумма процентов а пользование займом в течение 2 месяцев составила 8 000 рублей.
Как указывал истец, займ в размере 80 000 рублей получен им для удовлетворения требований банка. Данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Для обращения в суд Садритдинов У.Р. понес расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей л.д. 8).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма.
Садритдинов У.Р. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, поскольку считает, что действиями Старовой А.Н. ему причинен моральный вред.
В данном случае для возникновения у истца права на получение компенсации морального вреда необходимо наличие следующих условий: претерпевание Садритдиновым У.Р. нравственных страданий, неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, наличие причинной связи между поведением Старовой А.Н. и наступившим моральным вредом, вина ответчика в причинении вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Старовой А.Н. и возникновением у него нравственных страданий. Более того, не представил суду доказательств перенесенных им нравственных страданий.
На основании изложенного суд делает вывод, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Старовой А.Н. обязательств по кредитному договору Садритдинов У.Р. понес убытки, подлежащие взысканию со Старовой А.Н. в размере 93 430 рублей. При этом во взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Со Старовой А.Н. в пользу Садритдинова У.Р. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 003 рубля л.д. 7).
Руководствуясь статьями ст. ст. 98, 233, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садритдинова У.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Старовой А.Н. в пользу Садритдинова У.Р. в возмещение убытков 93 430 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 003 рубля, а всего взыскать 96 433 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля.
В иске о взыскании компенсации морального вреда Садритдинову У.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: