№ дела 2- 1669/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.Г. к Зубченко Е.В., Зубченко Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.Г. обратился в суд с иском к Зубченко о взыскании с них суммы долга, ссылаясь на то, что Дата обезличена ответчики взяли у него взаймы 310 000 рублей под 5 % в месяц, о чем была составлена расписка.
Просит взыскать с ответчиков сумму долга 310 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель истца Степанов В.Ф., действующий на основании доверенности от Дата обезличена л.д.6) считает, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что действительно деньги по расписке получали. Деньги были переданы другим людям в долг, третьи лица долг не возвращают, а ответчики сами имеют низкий доход, поэтому не могут вернуть долг истцу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание иска и удовлетворить иск по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. ответчики выдали истцу расписку, из которой следует, что деньги в сумме 310 000 рублей они получили в долг у Зиновьева В.Г. (л.д. 5).
Истец направлял ответчикам требования о возврате долга в срок до Дата обезличена что подтверждается представленными телеграммами л.д.7-9).
Ответчики сумму долга не возвратили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Ответчикам последствия признания иска разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, следует принять признание иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносит решение об удовлетворении исковых требований. В мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 310 000 рублей с каждого по 155 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 300 рублей, с каждого по 3 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Зубченко Н.В., Зубченко Е.В. иска Зиновьева В.Г. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования Зиновьева В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Зубченко Н.В., Зубченко Е.В. в пользу Зиновьева В.Г. в качестве основного долга по договору займа от Дата обезличена – 310 000 рублей, по 155 000 рублей с каждого ответчика.
Взыскать с Зубченко Н.В., Зубченко Е.В. в пользу Зиновьева В.Г. в возмещение судебных расходов – 6 300 рублей за оплату государственной пошлины по 3 150 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :