Дело № 2- 1722/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Жуковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «РУСФИНАНС» обратилось с иском к Жуковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. На основании этого заявления банк перевел ответчику денежные средства, тем самым заключил договор займа Номер обезличен. Ответчик не выполнила условия договора, не осуществляла возврат денежных средств в установленные сроки. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена – 102 779,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.7).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Место жительства ответчика Жуковой С.Г. не известно л.д.27,28, 31,34-35).
Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена, в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена Жукова С.Г. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «ЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте. Также в заявлении указано, она ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа и его размером, указанными в настоящем заявлении и установленными в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС». Согласна с тем, что указанное заявление следует рассматривать как оферту (л.д.8).
Своей подписью под Заявлением истица подтвердила получение на руки одной копии Заявления, Условий предоставления займа.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Суд приходит к выводу, что договор займа от Дата обезличена между ООО «РУСФИНАНС» и Жуковой С.Г. был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчицы заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора)
При этом соблюдение письменной формы договора подтверждается заполненным и подписанным Жуковой С.Г. заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора в Банк (оферта), а также действиями банка, который, получив оферту, по результатам ее рассмотрения принял предложение о заключении договора (акцепт) на выпуск карты и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме, направил карту истице.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 80 000, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 11).
Из общих условий представления наличных займов физическим лицам, Графика платежа, следует, что ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей со сроком погашения 24 месяца, то есть до Дата обезличена под 12 % годовых, ежемесячная комиссия составляет 1,7 % от суммы займа. (л.д. 9, 12).
Задолженность по договору займа подлежит погашению ежемесячными платежами в размере 5 126 рублей л.д.12).
Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Жукова С.Г. неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, допуская просрочки платежей по текущей задолженности, что подтверждается историей погашений, из которой следует, что имелись просрочки платежей в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2009 года, в периоды с августа по ноябрь 2009 года, а также с января 2010 года она перестала оплачивать ежемесячные платежи вообще (л.д. 21).
Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть договор займа и потребовать уплаты всей суммы задолженности.
Представленным расчетом подтверждается, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик должна уплатить истцу 123 024 руб. ( 5 126 руб. – сумма ежемесячного платежа умножить на 24 месяца (срок займа) ).
Также в соответствии с условиями договора ответчику начислен штраф в размере 2 259,6 руб. (376,6 руб. – сумма начисленного штрафа умножить на 6 месяцев -количество месяцев начисленного штрафа).
Следовательно, общая сумма задолженности составила 125 283,6 руб. (123 024 руб. плюс 2 259,6 руб.).
Банком в счет погашения задолженности по договору займа засчитано 22 504 рубля.
Следовательно, задолженность ответчика по договору займа составляет 102 779,6 руб. (125 283,6 руб. - сумма, подлежащая уплате минус 22 504 рубля – сумма, уплаченная по факту).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки.
Суд считает, что размер штрафа за просроченный платеж в размере 2 259,6 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как просроченная текущая ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составила 100 520 руб. (102 779,6 руб. – общая сумма задолженности минус 2 259,6 руб.- штраф). При этом суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму текущей задолженности.
Таким образом, суд считает правильным представленный расчет задолженности по договору займа Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от Дата обезличена – 102 779,6 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 255,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Жуковой С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере 102 779,6 руб., из них 100 520 руб. – задолженность по договору займа, 2 259,6 руб. – штраф за просроченный платеж.
Взыскать с Жуковой С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 255,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :