Дело № 2-1913/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской В.П. к Вишневскому Г.И. о признании права долевой собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Вишневская В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишневскому Г.И. о признании права долевой собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, указав, что с 1991 года по 1996 года состояла в фактических брачных отношения с ответчиком. В 1996 брак был зарегистрирован, в 2008 году расторгнут. За период совместного проживания с ответчиком в 1991 году истцом был приобретен земельный участок в СНТ «Богатый остров», на котором совместно с ответчиком были построены дом, баня, домик для гостей, теплица, уборная, возведен металлический забор с воротами. Просит признать общим совместным имуществом земельный участок площадью 1151 кв.м., садовый дом, баню, домик для гостей, теплицу, уборную, ворота металлические и ограждения металлические, расположенные по адресу Г. Магнитогорск, СНТ «Богатый остров», участок Номер обезличен, признать право долевой собственности на указанное имущество, определив за каждым по ? доли в праве собственности, признать совместным имуществом строительные материалы, выполненные работы по строительству садового дома на указанном земельном участке, отменить государственную регистрацию права собственности Вишневского Г.И. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года совместным имуществом супругов Вишневских признано: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, общей площадью 70 кв.м. в СНТ «Богатый остров», участок Номер обезличен, земельный участок площадью 1151 кв.м, расположенный в СНТ «Богатый остров» Номер обезличен, расположенные на земельном участке служебные постройки: баня, сарай, теплица, уборная, ворота металлические, ограждения металлические. За Вишневской В.П. и Вишневским Г.И. признано право собственности за каждым: на ? доли в праве на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке в СНТ «Богатый остров», участок Номер обезличен, на ? доли в праве на земельный участок, расположенный на земельном участке в СНТ «Богатый остров», участок Номер обезличен. Государственная регистрация права собственности Вишневского Г.И. на указанное имущество отменена, с Вишневского Г.И. в пользу Вишневской В.П. взысканы судебные расходы, в остальной части исковых требований Вишневской В.П. отказано л.д. 76-86).
Дата обезличена года Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года по иску Вишневской В.П. к Вишневскому Г.И. о признании права долевой собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что в настоящее время имеется судебный спор о разделе между супругами Вишневскими другого совместно нажитого имущества. Заявленный Вишневской иск по настоящему делу подлежит рассмотрению совместно с делом о разделе другого имущества Вишневских, поскольку при разрешении вопроса о том, кому из супругов подлежит передача спорного имущества (в случае признания его совместным имуществом супругов), в целях соблюдения принципа равенства супругов на имущество, нажитое в период брака, следует учитывать совокупность принадлежащего сторонам и делимого ими имущества, его назначение и нуждаемость в нем каждого из супругов л.д. 107-110).
Судом установлено, что в производстве Правобережного районного суда г. Магнитогорска Нижегородовой Е.В. находится гражданское дело Номер обезличен по иску Вишневского Г.И. к Вишневской В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности. Гражданское дело принято к производству Дата обезличена года, Дата обезличена года приостановлено до рассмотрения другого дела.
Представитель истца Садриева Г.Г., действующая на основании ордера от Дата обезличена года возражала против направления гражданского дела в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Ответчик Вишневский Г.И. в судебном заседании настаивал на направлении гражданского дела в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для соединения и совместно рассмотрения с гражданским делом по его иску к Вишневской В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для совместного рассмотрения с гражданским делом Номер обезличен по иску Вишневского Г.И. к Вишневской В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела, в целях соблюдения принципа равенства супругов на имущество, учитывая совокупность принадлежащего сторонам и делимого ими имущество, его назначение и нуждаемость в нем каждого из супругов, имеются основания для направления на соединение гражданского дела по иску Вишневской В.П. к Вишневскому Г.И. о признании права долевой собственности, признании права собственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Вишневского Г.И. к Вишневской В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить на соединение гражданское дело по иску Вишневской В.П. к Вишневскому Г.И. о признании права долевой собственности, признании права собственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Вишневского Г.И. к Вишневской В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: