Гражданское дело № 2- 1976/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
прокурора Матниной М.В.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фолина В.С., Фолиной Т.В. к Костюковой А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фолин В.С. и Фолина Т.В. обратились в суд с иском к Костюковой А.Н. о выселении из дома НОМЕР по АДРЕС в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что являются собственниками вышеуказанного жилого дома.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в связи с ее просьбой для получения гражданства Российской Федерации.
Просят выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Фолин В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что ответчица в дом не вселялась, вещей, принадлежащих ей, в доме не имеется. Членом ее семьи она не является.
Фолина Т.В. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Костюкова А.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ей разъяснены последствия признания иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Заслушав истца Фолина В.С., ответчика Костюкову А.Н., заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании Костюкова А.Н. признала исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком. Считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Костюковой А.Н..
Исковые требования Фолина В.С., Фолиной Т.В. удовлетворить.
Выселить Костюкову А.Н. из дома НОМЕР по АДРЕС в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: