Дело № 2 – 16163/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрушову Е.М., Петрушовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Петрушову Е.М., Петрушовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена Петрушову Е.М. был предоставлен кредит на сумму 433 350 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица - Петрушовой О.П. В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности по договору составляет 169 671,93 руб.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно указанную сумму, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 62).
Ответчик Петрушов Е.М. судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что действительно заключал с истцом кредитный договор, с условиями которого был ознакомлен, сумму задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер неустойки.
Ответчик Петрушова О.П. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия (л.д.63).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 6-7).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 433 350 руб. для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до 03.08.2014 года и уплатой 18 % годовых.
Минимальный ежемесячный платеж – 9 108,08 руб. руб.
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Петрушов Е.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д. 37-41). Так, ответчик допускал просрочки платежей в октябре 2008 года, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале, марте 2010 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что допускал просрочки по оплате.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности, поскольку установлено, что Петрушов Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допустил более трех просрочек в течение года.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между банком и Петрушовой О.П., предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору п. 1 (л.д.8).
Также из условий договора поручительства следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Петрушовым Е.М., указанный договор подписан поручителем (п.2).
Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик в судебное заседание не представил. Пояснил, что сумму основного долга и проценты не оспаривает, а сумму неустойки считает завышенной, просил ее снизить.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчиков досрочно солидарно сумму задолженности по указанному договору в размере 144 896,07 руб., в том числе текущий долг по кредиту 89 409,83 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 837,76 руб., долг по погашению кредита – 44 264,1 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 10 384,38 руб.
При этом суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны все платежи, произведенные ответчиком, как были распределены уплаченные ответчиком суммы, указаны периоды просрочек и математические действия, подтверждающие правильность начисления сумм пени. Правильность расчета ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов на допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 20 562,39 руб. до 8 500 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 4 213,47 руб. до 1 500 руб., а всего до 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих ухудшение положения банка в связи с нарушением ответчиком своих обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает что, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу банка следует взыскать досрочно солидарно сумму задолженности в размере 154 896,07 руб. ( 144 896,07 руб. + 10 000 руб. )
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593,44 руб., по 2 296, 72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петрушова Е.М., Петрушовой О.П. досрочно солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 154 896, 07 руб., в том числе текущий долг по кредиту 89 409,83 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 837,76 руб., долг по погашению кредита – 44 264,1 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 10 384,38 руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 500 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 500 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Взыскать с Петрушова Е.М., Петрушовой О.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 593,44 руб., по 2 296, 72 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: