№ дела 2-1733/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : председательствующего Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Резуненко В.С., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Резуненко В.С., страховой компании «Югория» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 465 272 руб. Г.О.Н. Страховое возмещение было выплачено по договору имущественного страхования автомобиля – «"Субару", государственный регистрационный знак Номер обезличен в связи со страховым событием – дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена
Ответственность водителя Резуненко В.С. при управлении автомобилем "ГАЗ" регистрационный знак Номер обезличен застрахована в страховой компании «Югория».
С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика страховой компании «Югория» в порядке суброгации 120 000 руб., с Резуненко В.С. в возмещение ущерба в порядке суброгации 292 192 руб., а также расходы по плате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4,70).
Ответчик Резуненко В.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился л.д. 69).
Страховая компания «Югория» о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представитель не явился л.д. 68).
Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 07 часов 50 минут водитель Резуненко В.С., управляя автомашиной "ГАЗ", регистрационный номер Номер обезличен, следуя по ул.Калмыкова напротив дома Дата обезличена в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, совершая поворот налево, не уступил дорогу автомобилю "Субару" регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждается представленными материалами по дорожно-транспортному происшествию л.д. 72-85).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Резуненко В.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления следует, что Резуненко В.С. Дата обезличена. в 7 часов 50 минут управлял автомашиной "ГАЗ", двигаясь напротив дома № Номер обезличен по ул.Калмыкова, при совершении левого поворота, произвел столкновение, в результате чего транспорт получил механические повреждения, а пассажиру автомашины ГАЗ — Х.Е.В.. был причинен легкий вред здоровью. Резуненко свою вину в совершении административного правонарушения признал л.д.9).
П.13.12 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно схеме ДТП, подписанной обоими водителями, после столкновения обе машины расположены на одной полосе движения, встречной для водителя Резуненко л.д.79).
Доводы водителя Резуненко, изложенные им в объяснениях сотруднику ГИБДД о том, что у автомобиля "Субару" был включен сигнал левого поворота и поэтому Резуненко решил, что «Субару» будет поворачивать налево, доказательствами не подтверждаются.
Кроме того, оба автомобиля после столкновения находятся за границей перекрестка ул.Калмыкова и ул.Коробова, что свидетельствует о том, что водитель Резуненко не уступил дорогу водителю Г.О.Н., который уже проехал пересечение дорог.
Резуненко, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, не пропустил транспортные средства, движущиеся со встречного направления прямо. Доводы Резуненко о том, что он считал, что Г.О.Н. повернет налево, суд считает не убедительными, тогда столкновение произошло бы в начале перекрестка, а не за перекрестком.
Доказательств, подтверждающих вину водителя автомобиля "Субару" - Г.О.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.
Характер повреждений полученных автомобилем "Субару" - капот, левое переднее крыло, левая блок-фара, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая дверь подтверждают механизм столкновения левым углом передней части автомобиля "Субару" с правой стороной автомобиля "ГАЗ" л.д. 79). Характер повреждений также свидетельствует о том, что автомобиль "ГАЗ" создал препятствие автомобилю "Субару"
Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих трудовые отношения с такси «Фараон» суду не представил.
Суду представлен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств от 29.04.08г., из которого следует, что между ООО «Цюрих Ритейл» и Г.О.Н. заключен договор страхования, страховой риск- ущерб, страховая сумма 887 500 руб. л.д.11-15).
Заключением оценщика Номер обезличен подтверждается, что автомобилю Г.О.Н. был причинен ущерб в размере 282 018 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа л.д.16-25).
Заключением оценщика Номер обезличен св. подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом скрытых повреждений составила 429 804 руб. л.д.26-37).
Впоследствии был представлен еще одни отчет об увеличении суммы восстановительного ремонта до 465 272 руб. л.д.38-44).
Из акта разногласий от Дата обезличена. направленного ООО «Цюрих Ритейл» по стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Субару" усматривается, что из заявленной к возмещению суммы в 465 272 руб. страховая компания приняла к возмещению сумму в размере 412 192 руб. л.д.47).
Платежным поручением № 4185 от Дата обезличена. Г.О.Н.. было перечислено страховое возмещение в сумме 412 192 руб. л.д.49).
Из представленных страховой компанией «Югория» документов следует, что Дата обезличена. в страховую компанию обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Резуненко В.С., указав, что собственником автомобиля "ГАЗ" регистрационный знак Номер обезличен является Ф.Р.Р.., цель использования транспортного средства указал - личная, а также указал водителей, допущенных к управлению упомянутого транспортного средства — Резуненко В.С., Ф.Р.Р., В.Ю.М.., В.В.В.., К.Ж.У.. л.д.64).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений Резуненко с такси «Фараон», причинение ущерба автомобилю Г.О.Н. при исполнении трудовых обязанностей не представлено.
Суд принимает во внимание, что и при причинении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, Резуненко понес бы материальную ответственность, так как в отношении него имеется постановление о привлечении его к административной ответственности.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Цюрих» подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 412 192 руб., а именно со страховой компании «Югория» - 120 000 руб., с Резуненко В.С.- 292 192 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с Резуненко В.С. в пользу истца следует взыскать 3 721,92 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, со страховой компании «Югория» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Резуненко В.С. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации – 292 192 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 721,92 руб.
Взыскать с ООО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации — 120 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :