Дело № 2-1918/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова С.Р. к Попкову М.М., закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Баязитов С.Р. к Попкову М.М., закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее- ЗАО «Статус») о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров.
В обоснование требований указал, что владел 5 обыкновенными и 16 привилегированными акциями ОАО «*» (далее- ОАО «*»).
В мае 2009 года от ЗАО «Статус» узнал, что 18 августа 2000 года осуществлен перевод ценных бумаг на лицевой счет Попкова М.М.
Поскольку никаких договоров по отчуждению акций не заключал считает договор купли-продажи акций, заключенный с Попковым М.М., недействительным.
Просит восстановить его в реестре акционеров ОАО «*» (л.д. 21-23).
В ходе рассмотрения дела по существу истец Баязитов С.Р. отказался от иска, т.к. признал, что заключал с Попковым М.М. договор купли-продажи указанных акций и получал за них 3 710 рублей.
Представитель истца Мухаметшина Г.Р., действующая на основании доверенности от 08 октября 2009 года (л.д. 10), представитель ответчика ЗАО «Статус» Ясько С.С., действующий на основании доверенности от 05 апреля 2010 года (л.д. 30), представитель третьего лица ОАО «ММК» Копылова С.В., действующая на основании доверенности от 07 июня 2010 года (л.д. 31) не возражают против принятия отказа истца от иска.
Требования ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Баязитову С.Р. разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баязитова С.Р. от иска к Попкову М.М., закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: