Дело №2-1788/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Климиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Э.М. к Даминову М.Т., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов Э.М. обратился в суд с иском к Даминову М.Т., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в районе дома Номер обезличен по Адрес в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3274-0000010-03, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Даминова М.Т., который при совершении маневра разворота совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан Даминов М.Т., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате указанного ДТП автомобилю Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены повреждения, сумма ущерба составила 80 013 руб. ООО СК «Цюрих» выплатило Ахметову страховое возмещение в размере 26 530 руб. истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих», Даминова М.Т. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 53 483 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1804,49 руб., услуг представителя – 4500,00 руб., за составление нотариальной доверенности – 230,00 руб., по оплате услуг оценщика – 4320,00 руб.
Истец Ахметов Э.М. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца Рычков А.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 7), поддержал исковые требования.
Ответчик Даминов М.Т. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен определенная в отчете ООО «Магнитогорсквнешкономсервис» завышенной, процент износа необоснованно заниженным (отзыв -л.д. 41).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, Дата обезличена г. в 13-00 часов на Адрес напротив дома Номер обезличен водитель Даминов М.Т., управляя автомобилем ГАЗ 3274 государственный регистрационный знак Номер обезличен совершая маневр разворота, вне перекрестка, совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ л.д. 50).
В соответствии с постановлением от Дата обезличена г. Даминов М.Т. признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 100 рублей л.д. 50).
Постановление об административном правонарушении не оспорено, вступило в законную силу.
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании заявления потерпевшего Ахметова Э.М. от Дата обезличена г. ДТП от Дата обезличена г. с участием застрахованного лица Даминова М.Т. признано стразовым случаем, решено выплатить Ахметову Э.М. сумму страхового возмещения в размере 26 530,00 руб. л.д. 8).
В материалах дела имеется отчет ООО «Магнитогорсквнешэкономсервис» Номер обезличен, в соответствии с которым рыночная стоимость материалов, запасных частей и ремонтных работ поврежденного автотранспортного средства Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен составила по состоянию на Дата обезличена г. 80 013 рублей, в том числе утрата товарной стоимости 8 694 рублей л.д. 9-27).
Другого отчета суду не представлено, кроме того, суду не представлено доказательств невозможности представления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» стороной ответчика без содействия суда.
Представитель ООО СК «Цюрих» считает, что стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Деу Нексия необоснованно завышена оценщиком ООО «Магнитогорсквнешэкономсервис», а процент износа указанного автомобиля существенно занижен до 23,9%, утрата товарной стоимости для автомобилей с износом более 35% не рассчитывается л.д. 41).
Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля от Дата обезличена г., представленной ООО СК «Цюрих», стоимость материального ущерба составит 52 604,00 руб. л.д. 42). В указанной смете отсутствуют выводы оценщика о примененных методах оценки, информативных источниках стоимости запасных узлов и агрегатов, подлежащих замене
Учитывая, что отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. составлен незаинтересованным оценщиком, при определении размера причиненного потерпевшему ущерба, за основу суд принимает данные указанного отчета, как достоверно устанавливающего размер причиненного ущерба автотранспортному средству.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 80 013,00 руб., лимит ответственности по страховому возмещению составляет не более 120 000,00 руб.
С учетом того, что ООО СК «Цюрих» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 26 830,00 руб., с ООО СК «Цюрих» дополнительно в пользу Ахметова Э.М. следует взыскать сумму в размере 53 483 руб. (80 013 – 26 530 = 53 483).
Поскольку сумма ущерба в размере 80 013 руб. не превышает лимит страхового возмещения 120 000,0 руб. во взыскании с Даминова М.Т. ущерба в пользу Ахметова Э.М. следует отказать.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена г. видно, что Ахметов Э.М. уплатил Рычкову А.В. за оказание ему юридических услуг сумму в размере 4 500,00 руб. и 3 500 рублей л.д. 29, 39-40).
С учетом сложности дела, степени участия представителя истца при его рассмотрении суд считает с ООО СК «Цюрих» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в части взыскания ущерба с ООО СК «Цюрих», истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 1804,49 руб. л.д. 3), то с ответчика ООО СК «Цюрих» следует взыскать указанную сумму – 1804,49 руб., 4320,00 руб. – за составление отчета об оценке ущерба л.д. 28), 230,00 руб. за составление нотариальной доверенности л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ахметова Э.М. к Даминову М.Т., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих» в пользу Ахметова Э.М. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53 483 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих» в пользу Ахметова Э.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 49 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих» в пользу Ахметова Э.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, на составление нотариальной доверенности – 230 рублей, по оплате услуг оценщика – 4320 рублей, итого 8550 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: