решение о взыскании суммы долга, процентов



Дело № 2-1794/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.Г. к Габтульбарову Э.А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.Г. обратился в суд с иском к Габтульбарову Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что 28 марта 2008 года передал Габтульбарову сумму займа в размере 60 000 рублей под 7 % в месяц.

07 апреля 2008 года передал денежные средства в размере 6 000 рублей под 7% в месяц.

02 ноября 2008 года передал сумму займа в размере 10 000 рублей под 7 % в месяц.

Далее 01 декабря 2008 года передал еще 5 000 рублей сроком на один месяц.

Получение Габтульбаровым Э.А. денежных средств подтверждается расписками.

До настоящего времени долг и проценты ему не возвращены.

Просит взыскать с Габтульбарова Э.А. сумму займа в размере 81 000 рублей, сумму процентов в размере 142 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей л.д. 4).

Истец Зиновьев В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 18-19).

Представитель истца Лавриненко Ю.В., действующая по доверенности от 16 июня 2010 года л.д. 11), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 30).

Ответчик Габтульбаров Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил л.д. 20).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 28 марта 2008 года между Зиновьевым В.Г. и Габтульбаровым Э.А. заключен договор займа денег, согласно которому ответчик получил 60 000 рублей сроком на 5 месяцев с уплатой 7 % в месяц л.д. 23).

02 ноября 2008 года получил также 10 000 рублей с обязательством уплаты 7% в месяц л.д. 24).

01 декабря 2008 года Зиновьев В.Г. передал Габтульбарову 5 000 рублей с уплатой 10 % в месяц на один месяц л.д. 25).

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что представленные истцом расписки являются документами, подтверждающими наличие у Габтульбарова Э.А. перед Зиновьевым В.Г. неисполненного денежного обязательства.

В материалах дела имеется расписка от 07 апреля 2009 года о получении Габтульбаровым Э.А. денежных средств размере 6 000 рублей под 7 % в месяц сроком на один месяц л.д. 24). Как пояснила представитель истца Лавриненко Ю.В, данную сумму получила мать ответчика для передачи сыну Габтульбарову Э.А. Расписку она написала собственноручно л.д. 30).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик обязательство по возврату сумм займа не исполнил. По требованию Зиновьева Г.В. требование о возврате долга не исполнил.

Поскольку отсутствуют доказательства, что сумма в размере 6 000 рублей фактически получена от Зиновьева В.Г. Габтульбаровым Э.А. по расписке от 07 апреля 2009 года, то данная сумма не может быть предъявлена ко взысканию с ответчика по настоящему делу.

Неисполнение Габтульбаровым Э.А. обязательств по возврату долга установлено, в силу чего сумма долга в размере 75 000 рублей, складывающая из займов в размере 60 000 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей подлежит взысканию.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 75 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 142 940 рублей. Представил свой расчет л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд представленный истцом расчет проверил, произвел собственный расчет, согласно которому проценты по займу от 28 марта 2008 года рассчитал в соответствии с условиями, изложенными в расписке следующим образом. Займ получен в размере 60 000 рублей сроком на 5 месяцев, однако истец просит взыскать проценты за период до 01 июля 2010 года, что составит 27 месяцев пользования денежными средствами. Проценты за пользование займом установлены в размере 7 %, значит, за указанный период следует взыскать проценты в размере 113 400 рублей /(60 000 рублей * 7%) * 27 месяцев/.

За период с 02 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года период пользования денежными средствами составляет 20 месяцев, что соответствует 14 000 рублей /(10 000 рублей * 7%) * 20 месяцев/.

За период с 01 декабря по 01 июля 2010 года период пользования составляет 19 месяцев, следовательно, сумма процентов равна 9 500 рублей /(5 000 * 10 %) * 19/.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца - 136 900 рублей.

Так, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 75 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 136 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 439, 40 рублей л.д. 3), оплатил почтовые услуги в размере 160, 98 рублей л.д. 27), оплатил услуги представителя в размере 12 500 рулей л.д. 28).

Исковые требования удовлетворены частично, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей /(211 900 рублей – 200 000 рублей) * 1 % + 5 200 рублей/, почтовые расходы в размере 160, 98 рублей.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей принимая во внимание сложность дела, срок его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновьева В.Г. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Габтульбарова Э.А. в пользу Зиновьева В.Г. долг в размере 75 000 рублей, проценты в размере 136 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 160 рублей 98 копеек, а всего взыскать 222 379 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 98 копеек.

В остальной части иска о взыскании долга и процентов Зиновьеву В.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200