№ дела 2- 1777/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гудыма О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белопольской Н.Н. к Стрелец Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Белопольская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, подлежащей взысканию по приговору суда. В обоснование заявления указала, что приговоров суда в 1998 году с ответчика в качестве компенсации морального вреда была взыскана сумма в размере 55 000 руб. Ответчик выплатил в счет исполнения приговора суда, только 677 руб.
Просить проиндексировать взысканную приговором суда сумму.
Истица о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает л.д.50).
Ответчик Стрелец Е.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен л.д.51-52), в суд своего представителя не направил, направил письменные возражения по иску, указав, что с иском не согласен, взысканная сумма оплачивается им каждый месяц в сумме 50 руб., считает, что указанная истицей сумма в 667 руб. занижена, он погасил гораздо большую сумму.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Белопольской Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена Стрелец Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ...... УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на ..... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ответчика было взыскано в пользу Белопольской Н.Н. 55 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Приговор вступил в силу Дата обезличена л.д.34-38).
Из представленных ФБУ ИК сведений об исполнении приговора суда следует, что с осужденного Стрелец Е.Н. в пользу Белопольской Н.Н. было перечислено в ноябре 2006 года – 40,95 руб., в мае 2007 года – 136,19 руб., в июле 2009 года- 183,81 руб., в июне 2010г. – 119,05 руб. л.д.30).
Также из представленных справок следует, что по состоянию на октябрь 2003 года истице перечислена сумма 413, 89 руб. л.д. 30а).
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Суд считает, что индексация – один из способов возмещения взыскателем понесенных убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения. Так как решение суда полностью не исполнено на день рассмотрения заявления, у Белопольской Н.Н. имеется право на индексацию неполученной суммы.
Ст. 209 ГПК РФ устанавливает, что решение суда вступает в законную силу после истечения срока на кассационное обжалование, если решение не было обжаловано.
Таким образом, обязанность уплатить взысканную решением суда сумму возникла у Стрельца Е.Н. с 09.05.98 года.
В материалах дела имеется справка, подтверждающая индекс потребительских цен мая 1998 года к октябрю 2003 г. – 4,692 раза л.д. 53).
Суд произвел расчет суммы индексации, подлежащей взысканию, следующим образом.
Невыплаченную Стрельцом Е.Н. 09. 05.1998 г. сумму в размере 55 000 руб. следует умножить на индекс 4,692. Из полученной суммы в размере 258 060 руб. вычесть 55 000 руб., получаем 203 060 руб. - сумму индексации за период с мая 1998 г. по октябрь 2003г.
Из суммы 55 000 руб. вычитаем сумму 413,89 руб., оплаченную в октябре 2003 года, остаток долга 54 586, 11 руб. Указанную сумму умножает на индекс потребительских цен октября 2003 года к ноябрю 2006 года – 1, 386 раза. Из полученной суммы 75 656, 35 руб. вычитаем сумму 54 586,11 руб. получаем 21 070,24 руб.- сумма индексации за период с октября 2003г. по ноябрь 2006 года.
Из суммы 54 586,11 руб. вычитаем 40,95 руб., оплаченных в ноябре 2006 года, получаем 54 545,16 руб. Указанную сумму умножаем на индекс потребительских цен ноября 2006 года к маю 2007 года – 1,042 раза. Из полученной суммы 56 836, 05 руб. вычитаем сумму 54 545,16 руб., получаем 2 290,9 руб.- сумма индексации за период с ноября 2006 года по май 2007 года.
Из суммы 54 545,16 руб. вычитаем 136,19 руб., оплаченных в мае 2007 года, получаем 54 409 руб. Указанную сумму умножаем на индекс потребительских цен мая 2007 года к июлю 2009 года – 1, 302 раза, из полученной суммы 70 840,52 руб. вычитаем 54 409 руб. получаем 16 431, 51 руб. – сумма индексации за период с мая 2007 года по июль 2009 года.
Из суммы 54 409 руб. вычитаем сумму 183,81 руб., оплаченных в июле 2009 года, получаем 54 225,2 руб. Умножаем указанную сумму на индекс потребительских цен июля 2009 года к июню 2010 года – 1, 053 раза. Из суммы 57 099,13 руб. вычитаем 54 225,2 руб. получаем 2 873, 9 руб. – сумму индексации за период с июля 2009 года по июнь 2010 года.
Складываем полученные суммы индексации, получаем сумму 245 726,55 руб. (2 873,9 +16 431,51 руб.+ 2 290,9 руб.+ 21 070, 24 руб.+ 203 060 руб.)
Указанная сумма является индексацией взысканной приговором суда суммы в 55 000 руб. за период с мая 1998 года по июнь 2010 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белопольской Н.Н. удовлетворить.
Произвести индексацию присужденной Белопольской Н.Н. приговором Челябинского областного суда от Дата обезличена суммы в размере 55 000 руб. за период с мая 1998 года по июнь 2010 года.
Взыскать со Стрельца Е.Н. в пользу Белопольской Н.Н. 245 726, руб. в качестве индексации суммы в размере 55 000 руб. за период с мая 1998 года по июнь 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :