Гражданское дело № 2-1591/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Бородиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова Д.А. к ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о признании права собственности на жилой дом за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Рукавишников Д.А. обратился в суд с иском к ИФНС по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска о признании права собственности на жилой дом за умершим, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умерла его бабушка – ФИО14. После смерти которой, открылось наследственное имущество в виде жилого дома Адрес, право собственности на который ФИО14 надлежащим образом при жизни не оформила. Просит признать за ФИО14, умершей Дата обезличена года, право собственности на жилой дом, расположенный в Адрес, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Истец Рукавишников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя л.д.67,68).
Представитель истца - Боева О.А., действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена года л.д.7), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель истца - Крылова С.О., действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена года л.д.7), в судебном заседание не явилась, извещена л.д.64). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика - ИФНС по Орджоникидзевскому району, г. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.66)., возражений по заявленным требованиям не представил Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Третьи лица – нотариус Замурагина Н.С., нотариус Фурсова И.А., Рукавишникова К.А., Рукавишников Ф.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия л.д.61-63). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО14 об установлении факта владения недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: Адрес, как своим собственным в течении пятнадцати лет.
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 8).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения исполкома Совета народных депутатов от Дата обезличена года, протокола Номер обезличен от Дата обезличена года заседания комиссии по наименованию улиц, почтовый адрес индивидуального жилого дома по Адрес изменен на почтовый адрес: Адрес л.д.9).
ФИО14 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.11).
Согласно сведениям нотариуса Магнитогорского нотариального округа ФИО7 наследственное дело по факту смерти ФИО14, умершей Дата обезличена года не заводилось л.д.33).
ФИО14 состояла в браке с ФИО8, умершим в 1995 году. Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются.
В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО14 является матерью ФИО10, ФИО9 л.д.81,82).
ФИО10 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.83).
ФИО9 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.84).
Представитель истца Боева О.А. в судебном заседании пояснила, что наследников первой очереди после смерти ФИО14, не имеется.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
ФИО10, умерший Дата обезличена года, является отцом Рукавишникова Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.80).
ФИО9, умерший Дата обезличена года, является отцом Рукавишникова Д.А., Рукавишниковой К.А., что подтверждается записями акта о рождении л.д.72,75).
Представитель истца Боева О.А. в судебном заседании пояснила, что при обращении Рукавишникова Д.А. в ГУ ФРС по Челябинской области для оформления прав собственности на указанный жилой дом, ему было отказано, так как ФИО13 не было оформлено надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом.
Из представленных Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска сведений, документами о земельном участке по адресу: Адрес не располагает л.д. 69).
Согласно техническому паспорту по состоянию на Дата обезличена года, кадастрового паспорта, правообладатель спорного жилого дома по адресу: Адрес, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., не указан л.д. 14-20).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена года инвентаризационная стоимость жилого дома Адрес на 2009 год составляет 137 698 руб. л.д.13).
На основании ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из представленных документов, пояснений представителя истца, следует, что ФИО14 приобрела при жизни право собственности на спорный жилой дом, однако надлежащим образом право собственности на него не зарегистрировала.
Судом не установлены третьи лица, которые претендовали бы на спорный дом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права собственности за ФИО14, умершей Дата обезличена года, возникшее при её жизни, на дом, расположенный в Адрес, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рукавишникова Д.А. к ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о признании права собственности на жилой дом за умершим удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес за ФИО14, умершей Дата обезличена года, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: