Дело № 2-1485/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАИА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Зайцевой Е.Г., Емельяновой Н.В., Кувшиновой (Плотниковой) Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Зайцевой Е.Г., Емельяновой Н.В., Кувшиновой (Плотниковой) Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 21 декабря 2007 года между Банком и Зайцевой Е.Г. заключен договор НОМЕР.
Также указал на нарушение Заемщиком Зайцевой Е.Г.. обязательств по возврату кредита, ввиду чего у нее образовался долг в размере 593 556,79 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 459 310, 94 рублей, задолженность по процентам – 123 333, 59 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 662, 26 рубля, задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков – 5 250 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Зайцевой Е.Г. с Емельяновой Н.В., Плотниковой Ю.Е. заключены договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9 135, 57 рублей л.д. 3-4).
Представитель истца АКБ "АК БАРС" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 112).
Ответчик Емельянова Н.В. иск не признала, так как деньги не брала. Выплачивать долг Зайцевой Е.Г. не может из-за отсутствия денег л.д. 122).
Ответчики Зайцева Е.Г., Кувшинова (Плотникова Ю.Е.) в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кувшинова Ю.Е. извещена о рассмотрении дела л.д. 121, 117).
Место жительства ответчика Зайцевой Е.Г. неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ей назначен адвокат.
Адвокат Носов А.П., действующий по ордеру № 20 от 19 июля 2010 года л.д. 120), в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Позиция ответчика ему неизвестна, поэтому просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством л.д. 122)
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика Емельянову Н.В., представителя ответчика Зайцевой Е.Г. – Носова А.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 21 декабря 2007 года между АКБ "АК БАРС" (кредитор) и Зайцевой Е.Г. (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 29 декабря 2012 года включительно.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 17, 9 % годовых, а также уплачивать иные платежи л.д. 15-16).
В соответствии с п. 2 договора Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком л.д. 15).
В силу п. 4 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
При этом уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей на основании штрафных санкций, предусмотренных договором, производится заемщиком по требованию банка.
В соответствии с графиком возврата кредита по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2007 года размер ежемесячного платежа равен 12 669, 53 рублей, за исключением первого платежа в размере 490, 41 рублей (05 января 2010 года) и последнего платежа в размере 14 048, 29 рублей (29 декабря 2012 года) л.д. 13).
Пунктом 3 договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки л.д. 16).
Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако, положительного решения вопроса не последовало л.д. 24-31).
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
29 декабря 2007 года между банком и Плотниковой (впоследствии Кувшиновой) Ю.Е.,. Емельяновой Н.В. заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР соответственно л.д. 18, 19).
В силу пункта 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Зайцевой Е.Г. по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2007 года солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Ответчики наличие задолженности перед банком и сумму задолженности не оспорили, собственный расчет не представили.
Истец представил расчет задолженности по состоянию на 01 мая 2010 года, согласно которому сумма основного долга составила 459 310, 94 рублей,
задолженность по процентам за пользование кредитом – 123 333, 59 рубля,
задолженность по пеням за пользование чужими денежными средствами – 5 662, 26 рубля,
задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 5 250 рублей, итого общая сумма задолженности составила – 593 556, 79 рублей л.д. 32-36).
Суд проверил представленный расчет, сверил его со сведениями, содержащимися в графике возврата кредита, выпиской по лицевому счету, задолженности и пришел к выводу о правильности произведенных начислений.
Учитывая, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом в части возврата кредита, уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, с ответчиков следует взыскать задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 459 310, 94 рублей, по процентам за пользование кредитом – 123 333, 59 рубля, по пеням за пользование чужими денежными средствами – 5 662, 26 рубля, по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 5 250 рублей.
Исходя из цены иска, банк должен уплатить государственную пошлину в размере 9 135, 56 рублей. Истец государственную пошлину уплатил л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135, 57 рубля в равных долях, то есть по 3 045, 19 рублю с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцевой Е.Г., Емельяновой Н.В., Кувшиновой Ю.Е. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2007 года в размере 593 556 рублей 79 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере 459 310 рублей 94 копейки;
задолженность по процентам в размере 123 333 рубля 59 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 662 рубля 26 копеек;
задолженность по штрафам в размере 5 250 рублей.
Взыскать в равных долях с Зайцевой Е.Г., Емельяновой Н.В., Кувшиновой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135 рублей 57 копеек, то есть по 3 045 рублей 19 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: