решение о взыскании задолженноти по кредитному договору



Дело № 2-1533/10

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) к Коневу А.П., Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Корневу А.П., Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между Банком и Корневым А.П. 29 декабря 2007 года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику Корневу А.П. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с условием его погашения в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17, 9 % годовых.

В обеспечение исполнения Корневым А.П. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ивановым И.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Корневым А.П. обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

В нарушение своих обязательств Корнев А.П. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 177 738, 57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 150 980, 90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 175, 74 рублей, задолженность по уплате штрафов за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4 750 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596, 45 рублей.

Представитель истца АКБ "Ак Барс" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 94).

Ответчики Корнев А.П., Иванов И.В. в судебное заседание не явились, Место жительства ответчиков суду неизвестно. Представитель отсутствует.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам назначен адвокат л.д. 92).

Представитель ответчиков адвокат Милов Л.Е., действующий по ордеру № 063 от 21 июля 2010 года л.д. 93), в судебном заседании пояснил, что позиция ответчиков по делу ему неизвестна, в силу чего просит суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчиков Милова Л.Е., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 29 декабря 2007 года между банком и Корневым А.П. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 28 декабря 2012 года включительно.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 17, 9 % годовых, а также уплачивать иные платежи л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2 договора Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком л.д. 15).

В силу п. 4 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей на основании штрафных санкций, предусмотренных договором, производится заемщиком по требованию банка.

Согласно графику возврата кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 067, 81 рублей л.д. 16-оборот).

Пунктом 3.2.3. кредитного договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.

Кроме того, банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).

Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 29 декабря 2007 года между банком и Ивановым И.В. заключен договор поручительства НОМЕР л.д. 17).

В силу пункта 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Корневым А.П. по кредитному договору НОМЕР от 29 декабря 2007 года солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила 177 738, 57 рублей (из суммы предоставленного кредита 200 000 рублей вычитаем погашенную часть основного долга 22 261, 42 рубль); задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 980, 90 рублей (из начисленных 179 643, 93 рубля вычитаем погашенные 28 663, 03 рубля); задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 175, 74 рублей (из начисленных 6181, 66 рублей вычитаем погашенную сумму 5, 92 рублей); задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 4 750 рублей (из начисленной суммы штрафа 5 500 рублей вычитаем 750 рублей), итого общая сумма задолженности составила – 339 645, 21 рублей л.д. 7-11).

Суд проверил представленный стороной истца расчет и установил, что расчет произведен правильно и обоснованно. Наличие у ответчика задолженности перед банком подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчиков следует взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 177 738, 57 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 150 980, 90 рублей, задолженность по уплате штрафов в размере 4 750 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 175, 74 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596, 45 рублей в равных долях, то есть по 3 298, 20 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнева А.П., Иванова И.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 декабря 2007 года в размере 339 645 рублей 21 копейку, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 177 738 рублей 57 копеек;

задолженность по процентам в размере 150 980 рублей 90 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 175 рублей 74 копейки;

задолженность по уплате штрафа за невыполнение условий кредитного договора в размере 4 750 рублей.

Взыскать в равных долях с Корнева А.П., Ивапнова И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596 рублей 45 копеек, то есть по 3 298 рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200