Дело № 2-1795/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ОАО) к Свистуновой Т.А., Ахмеровой О.Н., Ахмерову О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Челябинский Инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ОАО) (далее "Банк") обратился с иском к Свистуновой Т.А., Ахмеровой О.Н., Ахмерову О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от 07 июня 2008 года в сумме 93 802, 94 рубля, образовавшегося вследствие неисполнения Свистуновой Т.А. условий договора о возврате кредита.
За просрочку возврата кредита и просрочку выплаты процентов договором предусмотрена процентная ставка 60 % годовых.
В качестве обеспечения выданного кредита на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых между банком и Ахмеровой О.Н., Ахмеровым О.В. 07 июня 2008 года заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР соответственно, устанавливающие солидарную со Свистуновой Т.А. ответственность по кредитному договору.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 014, 09 рублейл.д. 3-5).
Представитель истца Федина Т.Н., действующая по доверенности от 11 марта 2010 года л.д. 48), на заявленных требованиях настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 50-51).
Ответчики Свистунова Т.А., Ахмерова О.Н., Ахмеров О.В. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчикам разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны л.д. 51).
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает возможным приять признание иска ответчиками, требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 07 июня 2008 года между банком и Свистуновой Т.А. заключен кредитный договор № 325 л.д. 6-9).
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000, 00 рублей на потребительские нужды на срок до 27 мая 2010 года.
Кредит обеспечен поручительством Ахмеровой О.Н., Ахмерова О.В.
За пользование кредитом Свистунова Т.А. обязалась выплатить кредитору 17 % годовых.
Возврат кредита осуществляется уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 250 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от 07 июня 2008 года денежные средства в размере 200 000 рублей получены Свистуновой Т.А. л.д. 15). Так, обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено.
Согласно справке о задолженности по договору НОМЕР от 07 июня 2008 года задолженность по неисполненному обязательству по состоянию на 10 июня 2010 года составила 93 802, 94 рубля, из которых:
задолженность по просроченному кредиту – 84 794, 06 рубля,
проценты по основному кредиту по ставке 17 % годовых за период с 01 апреля 2010 года по 27 мая 2010 года – 437, 35 рублей,
проценты по просроченному кредиту по счету 45815-325 по ставке 60 % годовых за период с 01 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года – 8 431, 01 рубль,
проценты по просроченным процентам по счету 91604-325 по ставке 60 % за период с 01 июня 2010 года по 10 июня 2010 года - 140, 52 рублей л.д. 14).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Ответчики с расчетом ознакомлены, не оспаривают его.
Таким образом, задолженность Свистуновой Т.А. составила 93 802, 94 рубля. При этом суд отмечает, что срок возврата кредита истек 27 мая 2010 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора.
Сроки погашения кредита, предусмотренные графиком возврата долга, ответчиком не соблюдались.
Договоры поручительства от 07 июня 2008 года заключенные между и Ахмеровой О.Н., Ахмеровым О.В. предусматривают право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика, принятые последним по договору НОМЕР от 07 июня 2008 года (п. 2.1. договора).
Пункт 2.3. договора устанавливает ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность заемщика.
Согласно п. 3.1. договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком в том же объеме, как и заемщик и несет вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам Заемщика всем своим имуществом.
Договоры поручительства предусматривают начисление повышенных процентов за просрочку возврата кредита и просрочку уплат процентов в размере 60 % годовых (п. 2.2. договора поручительства).
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскать с заемщика Свистуновой Т.А., поручителей Ахмеровой О.Н., Ахмерова О.В. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 93 802, 94 рубля в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 014, 09 рублей л.д. 2а).
Исковые требования удовлетворенны в полном объеме, исходя из чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 014, 09 рублей в равных долях, то есть по 1 004, 60 рубля с каждого.
Руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Свистуновой Т.А., Ахмеровой О.Н., Ахмерова О.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 июня 008 года в сумме 93 802 (девяносто три тысячи восемьсот два) рубля 94 копейки, в том числе:
задолженность по просроченному кредиту – 84 794 рубля 06 копеек;
проценты за период с 01 апреля 2010 года по 27мая 2010 года по основному кредиту – 437 рублей 35 копеек;
проценты за период с 01 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года по просроченному кредиту – 8 431 рубль 01 копейка;
проценты за период с 01 июня 2010 года по 10 июня 2010 года по просроченным процентам – 140 рублей 52 копейки.
Взыскать в равных долях с Свистуновой Т.А., Ахмеровой О.Н., Ахмерова О.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 09 копеек, то есть по 1 004 (одной тысячи четыре) рубля 60 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: