Дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
с участием прокурора Матниной М.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В., Поповой Н.А., Попова В.С., Попова А.С. к Горской Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Попов С.В., Попова Н.А., Попов А.С., Попов В.С. обратились в суд с иском к Горской Л.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, Адрес и выселении ее без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Поповы указали, что являются собственниками спорной квартиры, ответчица после вступления в брак в Дата в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просят признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
Истцы - Попов С.В., Попова Н.А., Попов В.С., Попов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Попова С.В. – Гладкова О.Н., действующая по доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Горская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Ей в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Никитина И.М., действующая на основании ордера Номер от Дата , которая просила рассмотреть дело в соответствии с Жилищным законодательством РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, заслушав прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Попов С.В., Попова Н.А., Попов А.С., Попов В.С. являются собственниками квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5,6,7,8).
Согласно справке с места жительства в квартире по Адрес зарегистрированы Попов С.В., Попова Н.А., Попов А.С., Попов В.С., Горская Л.В. л.д. 19).
Горская Л.В. зарегистрирована в спорной квартире Дата , что подтверждается поквартирной карточкой (л..д.32).
В материалах дела имеется акт с места жительства, из которого следует, что ответчица Горская Л.В. в спорной квартире не проживает с Дата по настоящее время, все свои личные вещи вывезла л.д. ).
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчица Горская Л.В. выехала из спорной квартиры после вступления в брак в 2003 году, забрав все свои вещи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение является их собственностью, ответчица Горская Л.В. не является членом их семьи, в Дата выехала из спорной квартиры в связи с вступлением в брак на другое место жительства, отсутствует согласие собственников на дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Попова С.В., Поповой Н.А., Попова В.С., Попова А.С. к Горской Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Выселить Горскую Л.В. из квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: