Дело №2-1509/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Хайрудиновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» (далее – ООО «ТНТ») к Можановой Р.А, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТНТ» обратилось в суд с иском к Можановой Р.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. между ООО «ТНТ» в лице директора ФИО4 и Можановой Р.А. заключен договор аренды автотранспортного средства марки РЕНО SR, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее ООО «ТНТ». 27 сентября 2009 г. в период действия договора аренды Можанова Р.А., управляя автомобилем марки РЕНО SR, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершила ДТП в котором была признана виновной. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб на сумму 78 730,95 руб. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказалась. Просил взыскать с Можановой Р.А. в возмещение ущерба 78 730,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2622,00 руб., стоимость услуг оценщика по составлению отчету – 2000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000,00 руб.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере 62 980,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2089,00 руб., стоимость услуг оценщика по составлению отчета по определению размера ущерба – 2000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000,00 руб. л.д. 77).
Представитель ООО «ТНТ» Пшеничникова М.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 20), поддержала измененные исковые требования, пояснила, что автомобиль на день рассмотрения иска в суде отремонтирован.
Ответчик Можанова Р.А. исковые требования не признала, своей вины в ДТП не отрицала, не согласилась с суммой ущерба, которую с нее просит взыскать истец.
Представитель ответчика Гладкова О.Н., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала своего доверителя, считает, что при определении размера ущерба следует принять отчет, составленный оценщиком ФИО6
Третье лицо Ахроменко А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав стороны, допросив в качестве специалистов ФИО9 и ФИО6, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Установлено, Дата обезличена г. между ООО «ТНТ» (далее - Арендодатель) и Можановой Р.А. (далее – Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства л.д. 18).
Согласно условиям договора аренды от Дата обезличена г., Арендодатель передает арендатору автомобиль марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии обеспечивающем его эксплуатацию.
Арендатор в свою очередь в числе прочего обязана содержать автотранспортное средство в полной исправности, за свой счет производить текущий и капитальный ремонт автотранспортного средства.
В пункте 2.2 договора предусмотрено, что если арендуемое автотранспортное средство в результате действий арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то Арендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный Арендодателю, в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий л.д. 18).
Актом приема-передачи подтверждается, что Дата обезличена г. ООО «ТНТ» передало Можановой Р.А. транспортное средство марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен. которое сторонами было осмотрено в натуре, претензий к техническому состоянию автотранспортного средства у Арендатора не имелось л.д. 19).
В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником автомобиля марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен является ООО «ТНТ» л.д. 17).
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в 10-20 часов водитель Можанова Р.А., управляя автомобилем марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не правильно выбрала дистанцию, совершила столкновение с впереди остановившимся автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 24).
Дата обезличена г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Можанова Р.А. нарушила пункт 13.4 ПДД РФ, признана виновной по ст. 12.13 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере 200 руб. л.д. 25).
Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
В схеме ДТП указано, что у автомобиля марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен после дорожно- транспортного происшествия были повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, колесо л.д. 37).
Схема ДТП от Дата обезличена г. подписана Можановой Р.А., замечаний ею указано не было.
Транспортное средство марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен застраховано по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер обезличен –л.д. 24 оборотная сторона).
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
По состоянию на Дата обезличена г. транспортное средство марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) застраховано не было л.д. 75).
Согласно отчету ООО «Магнитогорсквнешэкономсервис» Номер обезличен, рыночная стоимость материалов, запасных частей и ремонтных работ поврежденного автомобиля марки RENAULT Logan, 2009 года выпуска, по состоянию на Дата обезличена г. составила 43 827,00 руб. л.д. 51-72).
В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста ФИО6, составивший отчет Номер обезличен, который пояснил, что автомобиль не осматривал, делал отчет по фотографиям, актом осмотра не пользовался, видел на фотографии повреждения бампера в виде царапины, необходимости в его замене не видит, считает, что можно заполировать царапину и покрасить бампер л.д. ).
Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, при этом суд не может принять как допустимое доказательство, составленное им экспертное заключение, поскольку поврежденный автомобиль им осмотрен не был, в отчете имеется всего 6 фотографий автомобиля, отсутствует акт осмотра, отсутствует подтверждение стоимости деталей, материалов. Суд считает отчет, составленный оценщиком ФИО6 приблизительным, не точным. Оценщиком использованы данные о стоимости автомобиля ВАЗ без применения программы Audatex, применяемой для автомобилей иностранного производства.
В материалах дела имеется отчет Номер обезличен 1686 от Дата обезличена г., составленный оценщиком ФИО9, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за из износа) автомобиля марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен, 2009 года выпуска равна 78 730,95 руб. л.д. 6-16).
Расчет восстановительного ремонта указанного автомобиля оценщиком ФИО9 в отчете Номер обезличен 1686 от 13 октября 2009 г. был произведен после осмотра объекта оценки – автомобиля марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Актом осмотра от 05 октября 2009 г. установлено, что в результате ДТП 27 сентября 2009 г. автомобилю марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены следующие повреждения:
- крыло переднее правое - деформация по всей площади;
- блок фара правая – разрушение крепления со сколом рассеивателя;
- бампер-передний – деформация в правой части в виде изгиба пластика на неокрашенной части;
- подкрылок переднего правого колеса-разрушения;
- боковой указатель поворота правый – разрушение;
- диск переднего правого колеса – деформация;
- колпак колеса – разрушение;
- накладки арки переднего правого крыла – деформация;
- дверь передняя правая – деформация в передней части на площади 60% с заломом;
- молдинг передней правой двери - потертость и деформация;
- стойка амортизация передняя правая – деформация;
- поворотный кулак правый передний – разрушение л.д. 10).
Указанный акт подписан Можановой Р.А., замечаний относительно повреждений деталей автомобиля ею не указано, тем самым Можанова Р.А. удостоверена правильность указанных в акте повреждений деталей автомобиля.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные повреждения причинены не в результате ДТП от 27 сентября 2009 г.
Жигарев М.В., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что при выполнении расчета по определению размера ущерба, причиненного автомобилю марки RENAULT Logan, государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена г., им была допущена ошибка при указании цены диска переднего правого колеса: вместо правильного – 2 022,85 руб., он указал – 20 022,85 руб., таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 62 980,95 руб. Указал, что при расчете стоимости ущерба, автомобиль, пострадавший в ДТП был лично осмотрен его помощником, сделаны фотографии. Передний бампер автомобиля марки RENAULT Logan был поврежден, что четко видно из фотографий, который восстановлению до прежнего состояния не подлежит, поскольку иначе требуется окраска детали, а эта часть бампера до ДТП крашена не была. Относительно отчета Номер обезличен, составленным оценщиком ФИО6, пояснил, что указанный отчет составлен с нарушениями, поскольку отсутствует акт осмотра автомобиля, указано, что приложено 20 фотографий, а в действительности всего 6, не правильно высчитан износ автомобиля, не верно указана стоимость норма часа л.д. 47).
Суд находит пояснения специалиста ФИО9 убедительными, поскольку при составлении отчета поврежденный автомобиль был им осмотрен, составлен акт осмотра, сделаны фотографии.
Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства отчет оценщика ФИО9, считает, что он отражает реальную стоимость затрат, необходимых для произведении восстановления поврежденного автомобиля.
Суд находит несостоятельным довод ответчика о необходимости взыскивать реальные затраты истца на ремонт автомобиля, так как право выбора способа защиты нарушенного права - взыскивать стоимость ущерба либо реальные затраты на ремонт, принадлежит истцу и основанием для отказа в иске не служит.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Можановой Р.А. в пользу ООО «ТНТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 980,95 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2622,00 руб. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. -л.д. 3).
Поскольку истец изменил исковые требования, снизил сумму иска, измененные исковые требования судом удовлетворены, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 2089,00 руб.
В материалах дела имеется квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г., которая подтверждает, что стоимость оценки ущерба, причиненного автомобилю марки RENAULT Logan, произведенной ФИО9, составила 2000,00 руб. л.д. 5).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Пшеничникова М.Н. получила сумму в размере 5000,00 руб. за оказание юридических услуг ООО «ТНТ» л.д. 21).
С учетом сложности дела, степени участия представителя истца при его рассмотрении суд считает сумму 5000 руб. по оплате юридических услуг в соответствующей принципам разумности и справедливости, подлежащей взысканию с Можановой Р.А..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» к Можановой Р.А, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Можановой Р.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» в возмещение ущерба сумму в размере 62 980 рублей 95 копеек.
Взыскать с Можановой Р.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей.
Взыскать с Можановой Р.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: