Дело № 2-2073/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области указывая, что Дата обезличена года было получено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ж.Е.С. произвел арест имущества должника, был выдан акт ареста (описи) имущества должника. Акт ареста (описи) имущества должника считают незаконным, поскольку имущество принадлежит не должнику, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель», а физическому лицу Осипову А.В., права которого, как собственника нарушены. При этом постановление о наложении ареста на имущество должника Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» судебным приставом исполнителем не выносилось. Просят признать действия судебного пристава исполнителя по аресту имущества незаконным, признать акт ареста имущества должника незаконным.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Лаврива Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению пояснив, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку имущество принадлежит Осипову А.В., права Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» не нарушены, необходимо обращаться с требованием об освобождении имущества от ареста.
Заинтересованные лица Осипов А.В., Лямина Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В порядке главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
В силу абз. 2 ч.1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов С.Е.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с ООО «Жилищно-строительная компания Апрель» в пользу Ляминой Т.В. 2 117 000 рублей л.д. 12).
В материалах дела имеется исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ООО «Жилищно-строительная компания Апрель» в пользу Ляминой Т.В. взыскано 2 117 000 рублей л.д.25-27).
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Ж.Е.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт ареста (описи) имущества должника в присутствии директора ООО «Жилищно-строительная компания Апрель» ФИО7 Имущество по настоящему акту находится на хранении в ООО «Жилищно-строительная компания Апрель» с правом пользования л.д. 22).
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» просит признать действия судебного пристава исполнителя по аресту имущества незаконным, поскольку арестованное имущество принадлежит физическому лицу Осипову А.В., что подтверждается договором безвозмездного пользования от Дата обезличена года.
Поскольку имущество, как утверждает заявитель, принадлежит Осипову А.В., нарушаются его права.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется спор между Осиповым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, который разрешается в порядке искового производства.
Наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела, суд считает, что в данном случае следует на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
без рассмотрения.
Осипову В.А. разъяснить право на разрешение спора об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 247, 263, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Апрель» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить Осипову В.А. право разрешить спор в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: