Дело № 2-1718/2010г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
с участием прокурора Матниной М.В.
при секретаре Имамбаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южноуральска в интересах Переваловой А.М. к Семашкову С.Н., индивидуальному предпринимателю Семашковой Л.Н., Кива В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Южноуральска обратился в суд с иском в интересах Переваловой А.М. к Семашкову С.Н., ИП Семашковой Л.Н., Кива В.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Семашков С.Н., управляя на основании договора аренды грузовым автомобилем Фрейтландер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником которого является Кива В.А. произвел наезд на велосипедиста Перевалова А.А., который двигался по проезжей части в пересекаемом направлении, слева направо по ходу движения. В результате наезда, Перевалов А.А. получил травмы, был госпитализирован, Дата обезличена г. наступила его смерть. На момент ДТП Семашков С.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Семашковой Л.Н., находился при исполнении трудовых обязанностей. Действиями Семашкова С.Н. истице Переваловой А.М., которая являлась законной супругой погибшего причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Семашкова С.Н., ИП Семашковой Л.Н., Кива В.А. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 500 000,00 руб.
Истец Перевалова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Старший помощник прокурора Матнина М.В. поддержала исковые требования.
Ответчики Семашков С.Н., ИП Семашкова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель Семашкова С.Н. и Семашковой Л.Н., действующий на основании доверенностей от Дата обезличена г. л.д. 86, 87) Миляев В.Ю. исковые требования признал частично, указав, что Семашков С.Н. состоит в трудовых отношениях с ИП Семашковой Л.Н. В силу затруднительного материального положения Семашкова С.Н. и Семашковой Л.Н. просит уменьшить размер компенсации морального вреда.
Ответчик Кива В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, уголовное дело Номер обезличен в отношении Семашкова С.Н., суд считает исковые требования следует удовлетворить частично.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что Дата обезличена г. в 20 часов 25 минут Семашков С.Н., управляя на основании договора аренды грузовым технически исправным автомобилем Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Кива В.А., осуществлял движение по автодороге «Челябинск-Троицк» в направлении г. Троицка со стороны г. Челябинска. В пути следования, совершая маневр поворота направо на автодорогу «Южноуральск-Магнитогорск» на участке указанной автодороги 0 км. 46 м., Семашков С.Н. произвел наезд управляемым им автомобилем на велосипедиста Перевалова А.А., который двигался по проезжей части в пересекаемом направлении, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда, велосипедист Перевалов А.А. получил травмы, которые вызвали опасность для жизни, был госпитализирован в реанимационное отделение МУЗ «ЮЦГБ». В медицинском учреждении наступила смерть Перевалова А.А. л.д. 25-33).
Дата обезличена г. постановлением следователя следственного отделения при отделе внутренних дел по Южноуральскому округу уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семашкову С.Н., 1973 года рождения, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления прекращено л.д. 33).
Постановление вступило в законную силу.
Согласно пояснениям, данным Семашковым С.Н. следователю СО при Южноуральском ГОВД 08 июля 2008 г., 20 июня 2008 г. выехал из г. Челябинска на груженом пивом автомобиле Фрейтлайнер. В указанный день была ясная солнечная погода, он чувствовал себя хорошо, ни алкоголь, ни лекарства не принимал. Когда стал подъезжать к перекрестку дорог «Челябинск-Троицк-Магнитогорск», снизил скорость до 30 км/ч, увидел, что с центра перекрестка со стороны г. Троицка в пересекаемом направлении по диагонали средним темпом двигался велосипедист. Велосипедист невзирая на приближение большого грузового автомобиля, на котором был включен сигнал правого поворота, а также на то, что курсы движения автомобиля и велосипеда пересекутся, продолжал движение в пересекаемом направлении по диагонали. Семашков С.Н. подал велосипедисту несколько звуковых сигналов автомобилем, но он не отреагировал и продолжал движение. Получилось так, что Семашков С.Н. двигался на автомобиле за велосипедистом по правой полосе для движения. Совершая поворот направо велосипедист, не подавая каких-либо сигналов и не смотря в стороны, двигавшегося за ним грузового автомобиля, сманеврировал вправо, пересекая по прямой правую полосу, по которой двигался на автомобиле Семашков С.Н. Семашков С.Н. применил экстренное торможение, но поскольку расстояние было около 8 метров, избежать столкновения не удалось, произошел наезд на передней частью автомобиля на велосипедиста справа л.д. 94-98).
Перевалов А.А. 29 июня 2008 г. умер (свидетельство о смерти -л.д. 9).
Смерть Перевалову А.А. была причинена источником повышенной опасности.
В материалах дела имеется заключение эксперта Номер обезличен от 15 июля 2008 г., из которой следует, что смерть Перевалова А.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытых переломов костей сода и основания черепа с кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга, в вещество головного мозга, с развитием отека и сдавления головного мозга. При вскрытии трупа Перевалова А.А. были обнаружены повреждения – кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области, кровоизлияния под мозговые оболочки головного мозга, в вещество головного мозга, в боковые желудочки головного мозга. Указанная группа повреждений имеет признаки опасности для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть. Также при вскрытии были обнаружены повреждения – множественные переломы ребер грудной клетки справа и слева, ссадины туловища, конечностей. Все обнаруженные на трупе повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов, а принимая во внимание дорожно-транспортное происшествие, образовались от воздействия выступающих частей автомобиля на двигавшегося велосипедиста л.д. 22-24).
Заключением эксперта Номер обезличен от 01 октября 2008 г. установлено, что в действиях водителя Семашкова С.Н.не имелось несоответствия требованиям Правилам дорожного движения РФ, он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста л.д. 99-107).
Выпиской из ЕГРИП от 06 июля 2010 г. подтверждается, что Семашкова Л.Н. зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 79-81).
01 ноября 2007 г. между ИП Семашковой Л.Н. - арендатором и Кива Е.В. – арендодателем на срок с 01 ноября 2007 г. по 20 октября 2008 г. заключен договор аренды транспортного средства – тягача Фрейтланер ARG, государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом грузовым Кодер Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен л.д. 13).
Дата обезличена г. ИП Семашкова Л.Н. заключила с Семашковым С.Н. трудовой договор, согласно которому Семашков С.Н. принят на работу на должность водителя-междугородника на автомобиль Фрейтлайнер с должностным окладом 10 000,00 руб. л.д. 110-111).
При таких обстоятельствах, в день ДТП по состоянию на Дата обезличена г. Семашкову С.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Семашковой Л.Н., находился при исполнении трудовых обязанностей по поручению ИП Семашковой Л.Н., перевозил груз.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.
Поскольку в момент ДТП Семашков С.Н. находился при исполнении им трудовых обязанностей, то обязанность по возмещению компенсации морального вреда лежит на его работодателе – ИП Семашковой Л.Н., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Семашкова С.Н. и Кива В.А. следует отказать.
Согласно свидетельству о браке, Перевалов А.А. с Дата обезличена г. состоял в зарегистрированном браке с Переваловой А.М. л.д. 10).
Таким образом, членом семьи Перевалова А.А. на момент его гибели являлась его супруга Перевалова А.М., которой гибелью мужа причинен моральный вред.
Суд считает бесспорным обстоятельство, что смертью Перевалова А.А. Переваловой А.М. причинен моральный вред, поскольку это смерть близкого человека с которым она состояла в браке более 44 лет.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей близкого человека, а также учитывает уровень материального благополучия ответчика, наличие денежных обязательств по кредиту, в собственности находится однокомнатная квартира, обремененная ипотекой в силу закона, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка с тяжелым врожденным заболеванием.
Суд считает, что сумма в размере 80 000,00 руб. соответствует степени страданий Переваловой А.М. по поводу гибели мужа, соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. Сумму в размере 500 000,00 руб. суд считает завышенной.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Южноуральска в интересах Переваловой А.М. к Семашкову С.Н., индивидуальному предпринимателю Семашковой Л.Н., Кива В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семашковой Л.Н. в пользу Переваловой А.М. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: