Дело №2-1762/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скачкова В.А. к Гуменюк А.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скачков В.А. обратился в суд с иском к Гуменюк А.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании судебных издержек.
В обоснование иска указал, что Дата в вечернее время, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенном у Адрес ответчик в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти. Указанное повреждение причинило ему вред здоровью средней тяжести. Травма, нанесенная ему ответчиком, причинила ему нравственные и физические страдания, его преступные действия унизили его честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании Скачков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гуменюк А.А. исковые требования не признал, поскольку считает их чрезмерно завышенными.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата Гуменюк А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком один год л.д.3-4).
В судебном заседании установлено, что Гуменюк А.А. совершил умышленное причинение среднего вреда здоровью и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
Дата в вечернее время Гуменюк А.А., находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенном у Адрес на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым Скачковым В.А., в ходе ссоры умышленно нанес за столом Скачкову В.А. один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив ему физическую боль. В ходе умышленных действий ответчика по заключению эксперта Номер от Дата у Скачкова В.А. имел место перелом нижней челюсти слева на между 3 и 4 зубами. Указанное повреждение причинило средней тяжести вед здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и возникло от воздействия тупого твердого предмета л.д. ).
Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи с/у № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата л.д. 3-4) и медицинской справкой от Дата (л.д. ).
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из судебного акта, Гуменюк А.А. совершил умышленное причинение среднего вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Гуменюк А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Приговор Гуменюк А.А. не обжалован, вступил в законную силу Дата .
Таким образом, виновность Гуменюк А.А. доказана вступившим в законную силу приговором суда.
Как пояснил Скачков В.А. в судебном заседании, в результате действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести, на челюсти были наложены шины, неделю он пролежал в больнице, не мог ни есть, ни пить. Считает, что ответчик унизил его человеческое достоинство. Указанные обстоятельство подтверждаются материалами дела л.д. ), а также показаниями свидетеля Д.С.В., не верить показания которого у суда нет оснований.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Гуменюк А.А. причинил Скачкову В.А. физические страдания, а именно – причинил физическую боль, нанеся ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, чем нарушил принадлежащее Скачкову В.А. нематериальное благо на личную неприкосновенность (п.1 ст.150 ГК РФ).
Суд соглашается с доводами Скачкова В.А., что действия ответчика причинили ему физические и нравственные страдания, унизили его человеческое достоинство.
Гуменюк А.А. совершил указанные действия умышленно, следовательно, с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца.
Суд учитывает имущественное положение ответчика, размер его заработной платы л.д. ), а также реальную возможность для выплаты компенсации.
Суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, соответствует степени вины ответчика и степени физических и нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам дела. Сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей является завышенной. С ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере - 174 рубля 72 копейки.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании ст.151, ст.1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Скачкова В.А. к Гуменюк А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гуменюк А.А. в пользу Скачкова В.А. компенсацию морального вреда в размере - 35 000 рублей, почтовые расходы в размере - 174 рубля 72 копейки, всего 35 174 (тридцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 72 копейки, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Гуменюк А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: