Дело № 2-2103/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без рассмотрения
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой И.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области указывая, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Савельевой Е.Ю. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Лазарева И.Г. возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена Дата обезличена года судебным приставом Жанатаевым, которому было передано исполнительное производство. С исполнительными действиями судебного пристава исполнителя, направленными для выяснения имущественного положения должника ознакомлена не была, до настоящего времени решение суда о взыскании с должника задолженности по заработной плате не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава исполнителя незаконными, обязать должностных лиц исполнить решение суда.
Судом были назначены судебные заседания на Дата обезличена года и на Дата обезличена года. О времени и месте судебного заседания Гусева И.Н., заинтересованные лица Лазарев И.Г., судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска были извещены лично судебными повестками. Оба раза в суд не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.
На основании ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Заявитель Гусева И.Н., заинтересованные лица Лазарев И.Г., судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Гусевой И.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Гусевой И.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Гусевой И.Н., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: