Дело №2-1967/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Имамбаевой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» (далее – МАУ «ДСУ») к Нигматуллину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
МАУ «ДСУ» обратилось в суд с иском к Нигматуллину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2009 г. Нигматуллин А.Э., управляя автомобилем марки ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак Номер обезличен напротив дома Номер обезличен по ул. Бестужева совершил столкновение с автомобилем марки Land Rover Vogue, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В указанном ДТП был признан виновным Нигматуллин А.Э., постановление о привлечении его к административной ответственности от 04 декабря 2009 г. вступило в законную силу 15 декабря 2009 г. Размер ущерба, причиненный автомобилю марки Land Rover Vogue, государственный регистрационный знак Номер обезличен составил 320 391,69 руб. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей, МАУ «ДСУ» по соглашению о добровольном возмещении убытков от 31 декабря 2009 г. выплатило владельцу автомобиля марки Land Rover Vogue, сумму в размере 200 391,69 руб. Из заработной платы Нигматуллина А.Э. на основании его заявления в счет возмещения материального ущерба было удержано 7782,30 руб. Просит взыскать с Нигматуллина А.Э. в счет возмещения материального ущерба, причиненного МАУ «ДСУ» 192 609,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5052,19 руб.
Впоследствии истец изменил исковые требования, с учетом размера удержаний, произведенных из заработной платы Нигматуллина А.Э. по состоянию на 20 июля 2010 г. в сумме 10 408,62 руб., просил взыскать с ответчика 189 983,07 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины – 4999,66 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 103.53 руб. л.д. 57).
Представитель МАУ «ДСУ» Рыкова Д.С., действующая на основании доверенности от 07 июля 2010 г. л.д. 22), поддержала измененные исковые требования.
Ответчик Нигматуллин А.Э. свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что не возражает выплачивать материальный ущерб, но по решению суда.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Установлено, что 04 декабря 2009 г. в 11-45 часов произошло ДТП в результате которого Нигматуллин А.Э., управляя автомобилем ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, напротив дома Номер обезличен по ул. Бестужева не уступил дорогу, совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки Land Rover Vogue, государственный регистрационный знак Номер обезличен (справка о ДТП -л.д. 91).
02 декабря 2009 г. Нигматуллин А.А. признан виновным в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ, которым предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 руб. (постановление от 04 декабря 2009 г. Номер обезличен -л.д. 9).
Постановление от 04 декабря 2009 г. сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 15 декабря 2009 г.
Автомобиль ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак Номер обезличен находится в собственности МАУ «ДСУ», что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен, постановлением главы города Номер обезличен от 15 июля 2009 г., актом приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление от 15 июля 2009 г. л.д. 58, 56, 48).
09 декабря 2009 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, серии Номер обезличен, согласно которому собственник транспортного средства марки ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак Номер обезличен застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО САК «Энергогарант» (страховой полис -л.д. 63).
Нигматуллин А.Э. по состоянию на 04 декабря 2009 г. и по настоящее время находится в трудовых отношениях с МАУ «ДСУ», что подтверждается трудовым договором от 01 апреля 2009 г. л.д. 7).
Согласно путевому листу Номер обезличен, 04 декабря 2009 г., Нигматуллин А.Э. находился при исполнении своих трудовых обязанностей: выехал из гаража 14 декабря 2009 г. в 08-00 часов на грузовом автомобиле ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак Номер обезличен вернулся в гараж 14 декабря 2009 г. в 15-45 часов л.д. 8).
Приказом от 14 декабря 2009 г., Нигматуллин А.Э. был лишен премии за декабрь 2009 г. в связи с произошедшим 04 декабря 2009 г. по его вине ДТП л.д. 125).
В соответствии с экспертным заключением №281 Осаго/2009 по состоянию на 04 декабря 2009 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Land Rover Vogue, государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 320 091,69 коп. л.д. 92-95).
Указанное заключение никем не оспорено, другого заключения, отчета суду не представлено, суд считает, что при определении размера причиненного потерпевшему ущерба, данным заключением был достоверно устанавлен размер причиненного ущерба автотранспортному средству марки Land Rover Vogue.
В материалах дела имеется акт о возмещении ущерба Номер обезличен от 15 декабря 2009 г., утвержденный директором Южно-Уральского регионального филиала ОАО САК «Энергогарант», согласно которому по заявлению ФИО5 подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от 04 декабря 2009 г. в размере 120 000,00 руб. л.д. 10).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с соглашением о добровольном возмещении убытков, заключенном в рамках досудебного урегулирования спора, МАУ «ДСУ» в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП от Дата обезличена г., перечислить на лицевой счет Номер обезличен, открытый на имя ФИО5, сумму в размере 200 391,69 руб. л.д. 11).
Платежным поручением Номер обезличен от 13 января 2010 г. подтверждается, что МАУ «ДСУ» перечислило на лицевой счет Номер обезличен ФИО5 сумму в размере 200 391,69 руб. л.д. 23).
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Суд полагает, что размер действительного ущерба, причиненного работником Нигматуллиным А.Э МАУ «ДСУ», верно определен работодателем и составляет разница страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Климкина И.Д. 200 391,69 рублей.
По факту причинения вреда работодателем от работника затребовано объяснение. Согласно объяснения Нигматуллина А.Э. от Дата обезличена года л.д.127) он виновность в ДТП не оспаривал.
Дата обезличена г. Нигматуллин А.Э. написал заявление на имя директора МАУ «ДСУ», в котором указал, что согласен возместить материальный ущерб в размере 200 391,69 руб., причиненный по его вине автомобилю марки Land Rover Vogue, государственный регистрационный знак Номер обезличен, просил указанную сумму удерживать ежемесячно в размере 20% от заработной платы л.д. 12).
В материалах дела имеется справка от Дата обезличена г., согласно которой размер удержаний, произведенных из заработной платы Нигматуллина А.Э. в счет возмещения материального ущерба, причиненного МАУ «ДСУ» по состоянию на Дата обезличена г. составил 10 408,62 руб. л.д. 61).
Дата обезличена г. Нигматуллин А.Э. обратился к директору МАУ «ДСУ» с заявлением, просил не удерживать из его зарплаты по 20% от зарплаты ежемесячно в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 04 декабря 2009 г., сумму в размере 200 391.69 руб. л.д. 62).
В силу ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Суд принимает во внимание, что Нигматуллиным А.Э. причинен ущерб работодателю по неосторожности, его материальное положение (размер заработка менее 10 000 рублей в месяц, в собственности автомобиль Москвич 412, 1/10 в праве собственности на квартиру по адресу г. Магнитогорск, Адрес обезличен)), его семейное положение, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что размер возмещения ущерба должен быть уменьшен до 185 000,00 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что с Нигматуллина А.Э. следует взыскать в пользу МАУ «ДСУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.
В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае.
Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5103,19 руб. л.д. 6), впоследствии изменил исковые требования, уменьшил сумму иска, то суд считает, что излишне уплаченную госпошлину в размере 103,53 руб. следует вернуть истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» к Нигматуллину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Нигматуллину А.Э. в пользу Муниципального автономного учреждения «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» в возмещение материального ущерба сумму в размере 185 000 рублей.
Взыскать с Нигматуллину А.Э. в пользу Муниципального автономного учреждения «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
Вернуть Муниципальному автономному учреждению «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 103 рубля 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального автономного учреждения «Дорожно-специализированное учреждение города Магнитогорска» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :