Дело № 2-1781/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северная Казна» к Ксенофонтову И.И., Тазиеву М.Ю., Тулупкину К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Северная Казна" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ксенофонтову И.И., Тазиеву М.Ю., Тулупкину К.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 24 апреля 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262 199 рублей 97 копеек.
В обоснование требований указало, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита 24 апреля 2008 года Ксенофонтову И.И. был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком до 27 марта 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями до 27 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения Ксенофонтовым И.И. обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Тазиевым М.Ю., Тулупкиным К.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Ксенофонтовым И.И. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Ксенофонтов И.И.
В нарушение условий договора Ксенофонтов И.И. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 24 апреля 2008 года; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 262 199 рублей 97 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 151 578 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в сумме 32 115 рублей 14 копеек, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 2 788 рубля 13 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 29 880 рублей 93 копейки и пени на основной долг – 45 836 рублей 78 копеек. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль 10 копеек л.д. 3-5).
Представитель истца ОАО Банк "Северная Казна" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 58,59).
Ответчик Ксенофонтов И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривают сумму задолженности по кредиту, размер процентов, поскольку платежи действительно не вносились. Просит снизить сумму неустойки.
Ответчик Тазиев М.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен л.д. 52).
Ответчик Тулупкин К.А. в судебное заседание не явился, место жительства не известно.
Представитель ответчика Тулупкина К.А. – Карамышева Т.В., действующая на основании ордера №66 от 26.07.2010 года л.д. 60), в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 24 апреля 2008 года между Банком (Кредитор) и Ксенофонтовым И.И. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР л.д. 11-12).
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 180 000 рублей на срок до 27 марта 2013 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 1 % от суммы кредита. Кроме того, Заемщик уплачивает Банку 17,70 % годовых за пользование кредитом.
Погашение кредита в соответствии с п. 4.1. договора производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, 27 числа начиная с третьего месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора (27 марта 2013 года).
В силу п. 7 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов.
В силу п. 8.2. договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
24 апреля 2008 года между Банком и Тазиевым М.Ю., Тулупкиным К.А. заключены договоры поручительства НОМЕР; НОМЕР соответственно л.д. 13,14).
В силу пункта 1 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Ксенофонтовым И.И. всех его обязательств перед Банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 24 апреля 2008 года в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, пени и неустойки. Кроме того, за счет поручителей Банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно расчету задолженности Ксенофонтова И.И. перед истцом по состоянию на 07 июня 2010 года включительно, задолженность по уплате основного долга составляет 151 578 рублей 99 копеек, задолженность по неуплаченным процентам - 32 115 рублей 14 копеек, пени по просроченному кредиту – 2 788 рублей 13 копеек, пени на просроченные проценты – 29 880 рублей 93 копейки, пени на основной долг – 45 836 рублей 78 копеек л.д. 32).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиками не оспаривается.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у Кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом пени по просроченному кредиту – 2 788 рублей 13 копеек, пени на просроченные проценты – 29 880 рублей 93 копейки, пени на основной долг – 45 836 рублей 78 копеек явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным уменьшить размер пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу до 20 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора. Сроки погашения кредита, уплаты процентов, предусмотренные договором, Заемщиком не соблюдаются, что ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исковые требования в части взыскания неустойки по неисполнению обязательств подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 151 578 рублей 99 копеек, задолженность по неуплаченным процентам - 32 115 рублей 14 копеек и пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу в сумме 20 000 рублей, итого задолженность в сумме 203 694 рубля 13 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 821 рубль 10 копеек л.д. 8-10).
Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере 5 236 рублей, то есть по 1 745 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк "Северная казна" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 24 апреля 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Северная казна» и Ксенофонтовым И.И.
Взыскать солидарно с Ксенофонтова И.И., Тазиева М.Ю., Тулупкина К.А. в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2008 года в сумме 203 694 (двести три тысячи шестьсот девяноста четыре) рубля 57 копеек, из них:
151 578 рублей 99 копеек – основной долг;
32 115 рублей 14 копеек – просроченные проценты;
20 000 рублей – пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу.
Взыскать с Ксенофонтова И.И., Тазиева М.Ю., Тулупкина К.А. в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей, т.е. по 1 745 рублей с каждого.
В остальной части иска о взыскании пени открытому акционерному обществу Банк "Северная казна" отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: